相當於Delphi中的Python DocTest？

德爾福是否有相當於DocTest的版本？我使用DUnit，但我喜歡Python DocTest的想法。我看到一些像here這樣的答案，但我認爲，對於簡單的函數，DocTest可能是可以的。我的目標是在編寫函數時在評論標題中定義我的測試。像：相當於Delphi中的Python DocTest？

function Plus(i1, i2 : integer) : integer; 
//>>> Check(Plus(1, 3) = 4) 
begin 
    result := i1 + i2; 
end;

來源

2012-04-06 philnext

我從來沒有碰到類似Delphi的東西。由於該語言的動態特性，它在Python中更容易。 – 2012-04-06 10:14:09

不完全一樣，但在最近的博客中，Jordi Corbilla提出了使用'TCustomAttributes'進行單元測試的想法。請參閱[dunit-and-tcustomattributes]（http://thundaxsoftware.blogspot.se/2012/04/dunit-and-tcustomattributes.html）。不是在評論中添加測試，而是將其作爲屬性應用。 – 2012-04-06 10:42:28

@LURD這篇不錯的文章是相關的，但是還有很多代碼要寫：屬性必須有一組固定的參數。 – 2012-04-06 12:18:27

的想法是，你可以用一個「控制檯」來輸出一些結果，以測試代碼，然後比較輸出文本內容的預期值。請參考regression tests available with the great DWSScript Open Source project。你會發現一些.pas文件和一些相關的.txt文件。

例如abs.pas：

var vf = 1.5; 
var vi = 2; 

var i : Integer := Abs(-vi); 
PrintLn(i); 
PrintLn(Abs(vi)); 

var f : Float := Abs(-vf); 
PrintLn(f); 
PrintLn(Abs(vf));

和相應的abs.txt內容：

AFAIK有是現在還沒有已經存在的解決方案在德爾福世界接軌。

在評論中寫入測試將缺乏IDE自動完成功能，並且會在某種程度上破壞對象pascal設計。這對DWS來說很簡單，但需要調用命令行的Delphi編譯器。老實說，我沒有看到自己的一套專門用於測試的單元有什麼問題。具有固定值和隨機值的for..to循環的一小段代碼將具有比固定參數集合好得多的測試覆蓋率。

來源

2012-04-06 09:04:40

你好Arnaud。我的問題不是'如何將結果發送到控制檯'，而是'如何在函數頭部註釋中編寫測試腳本'。我將編輯我的問題... – philnext 2012-04-06 09:41:18

@Arnaud我很努力地看到這些與Python doctest有什麼相似之處，但也許我錯過了一些東西。 – 2012-04-06 10:10:56

@philnext這不是一個真正的控制檯，而是一個虛擬控制檯，用於測試目的。您可以在函數頭註釋中編寫內容，然後使用DWS運行它（在DWS的情況下）。但是，當然，您需要編譯測試源代碼（使用dcc.exe）。要使源解析器提取標題，請參閱[the castalia parser]（https://github.com/jacobthurman/Castalia-Delphi-Parser）。 – 2012-04-06 12:14:53

相當於Delphi中的Python DocTest？

回答

相關問題