可以說我有一個這樣的接口:是否有可能強制顯式實現接口(或其部分)?
public interface MyInterface
{
int Property1
{
get;
}
void Method1();
void Method2();
}
有沒有什麼辦法來強制接口的實現者顯式實現它的部分?例如:
public interface MyInterface
{
int Property1
{
get;
}
explicit void Method1();
explicit void Method2();
}
編輯:至於我爲什麼關心接口是否明確實現;就功能而言並不重要,但可以隱藏使用代碼的人員的一些不必要的細節。
我試圖模仿多重繼承在我的系統,使用這種模式:
public interface IMovable
{
MovableComponent MovableComponent
{
get;
}
}
public struct MovableComponent
{
private Vector2 position;
private Vector2 velocity;
private Vector2 acceleration;
public int Method1()
{
// Implementation
}
public int Method2()
{
// Implementation
}
}
public static IMovableExtensions
{
public static void Method1(this IMovable movableObject)
{
movableObject.MovableComponent.Method1();
}
public static void Method2(this IMovable movableObject)
{
movableObject.MovableComponent.Method2();
}
}
public class MovableObject : IMovable
{
private readonly MovableComponent movableComponent = new MovableComponent();
public MovableComponent MovableComponent
{
get { return movableComponent; } // Preferably hiddem, all it's methods are available through extension methods.
}
}
class Program
{
static void Main(string[] args)
{
MovableObject movableObject = new MovableObject();
movableObject.Method1(); // Extension method
movableObject.Method2(); // Extension method
movableObject.MovableComponent // Should preferably be hidden.
}
}
如果MovableComponent財產被明確地實施,這將在大多數情況下,從誰用的是類隱。希望這個解釋不太可怕。
您是否在尋找[虛擬](http://msdn.microsoft.com/en-us/library/aa645767(V = vs.71)。 ASPX)?這應該允許你在這裏聲明一個明確的方法。 – Codeman
您無法實現接口的某些部分。這是全部或沒有。 – rae1
爲什麼你關心它是明確還是隱含地實現? – Jacob