刪除char數組。另一種方式？

可能重複：
Is it necessary to call delete[] vs delete for char arrays?刪除char數組。另一種方式？

char *p = new char[200]; 

delete p;

這種（我改變了變數名稱）的代碼是從一個大的商業項目。

第三行。這是正確的嗎？我應該改變還是留在那裏？因爲這個和這個程序運行超過4年沒有錯誤報告。

謝謝。

，它已生產了4年一直運行，這意味着你已經在生產內存泄漏了4年。 – riwalk

很多泄漏都是在發出。如果你不反覆分配，沒有人會注意到它。 –

有什麼不對的std ::矢量 –

您有使用delete[]因爲您使用new[]，它不是一個替代方案。

delete [] p;

2011-08-18 16:39:55 cnicutar

所以這絕對是一個錯誤。即使在WIndows，Visual Studio編譯器上。[我認爲它有一些優化] –

它碰巧與Visual Studio一起工作，因爲編譯器爲沒有析構函數的類型（如char）爲'delete'和'delete []'生成相同的代碼。儘管它通過了所有的測試用例，但它仍然是一個錯誤。 –

感謝@波佩爾鬆。 –

您爲operator new[]分配了一個數組。你必須平衡與operator delete[]，不operator delete：

delete[] p;

2011-08-18 16:40:33

從理論上講，遵循標準，第3行應閱讀delete[] p;。

但是，在實踐中沒有涉及，因爲焦炭的析構函數什麼都不做。

實際上，刪除和陣列刪除之間的差異，是與陣列刪除，析構函數被稱爲爲有物體多次。通過定期刪除，析構函數只被調用一次。

最後，你應該delete[] p;

2011-08-18 16:42:45

如果new使用[]取代它，刪除必須將其還有：

T *p = new T[100]; 
delete [] p; //correct 
delete p ; //incorrect

如果new不使用[]，必須刪除不使用它，以及：

T *p = new T; 
delete [] p; //incorrect 
delete p ; //correct

錯誤並不意味着你會得到編譯錯誤;這也不意味着程序在運行時必須失敗。這意味着，程序的行爲是不確定的;任何事情都是可能的，而且很可能會有內存泄漏。

2011-08-18 16:42:55 Nawaz

回答