用C初始化一個char數組哪種方式更好？

以下是初始化字符數組的方法有兩種：用C初始化一個char數組哪種方式更好？

char charArray1[] = "foo"; 
char charArray2[] = {'f','o','o','\0'};

如果兩個是等價的，人們期待大家使用上面的第一個選項（因爲它需要較少的擊鍵）。但是我看過代碼，作者總是使用第二種方法。

我的猜測是，在第一種情況下，字符串「foo」存儲在數據段中並在運行時拷貝到數組中，而在第二種情況下，字符存儲在代碼段中並複製到數組中運行。出於某種原因，作者對數據段中的任何內容過敏。

編輯：假定數組聲明爲函數本地。

問題：我的推理是否正確？你喜歡哪種風格？爲什麼？

來源

2010-08-15 Dheeraj V.S.

第一種風格 - 絕對。更清晰，更簡潔。與可讀性好處相比，1和2之間的perf影響可忽略不計。 – obelix 2010-08-15 11:35:18

相關：http://stackoverflow.com/questions/3427750/difference-between-array-initializations和http://stackoverflow.com/questions/3429071/string-initializer-and-read-only-section – 2010-08-15 11:37:23

@Prasoon謝謝爲鏈接。我發佈前搜索和搜索，但沒有找到它。編譯器「不支持第一種方法」的 – 2010-08-15 11:46:51

什麼另一種可能性：

char charArray3[] = {102, 111, 111, 0};

你不應該忘記C字符類型是一個數字類型，它恰好發生該值通常用作字符代碼。但是如果我使用數組來處理與文本無關的東西，那麼我肯定會更喜歡用上面的語法對它進行初始化，而不是將它編碼爲字母並放在引號之間。

如果您不希望終端0您還可以使用在C使用第二種形式或：

char charArray3[3] = "foo";

這是一個幾乎沒有人知道AAÇ功能，但如果編譯器沒有當初始化一個charArray時，它足以容納最終的0，但它沒有放置它，但代碼是合法的。但是，應該避免這種情況，因爲此功能已從C++中刪除，並且C++編譯器會產生錯誤。

我檢查了由gcc生成的彙編代碼，並且所有不同的表單都是等效的。唯一的區別是它使用.string或.byte僞指令來聲明數據。但這只是一個可讀性問題，並沒有在最終的程序中有所改變。

來源

2010-08-15 11:44:15 kriss

我認爲第二種方法主要用於遺留代碼，其中編譯器不支持第一種方法。這兩種方法都應該將數據存儲在數據段中。由於可讀性，我更喜歡第一種方法。另外，我需要修補一次程序（不記得是哪一個，它是一個標準的UNIX工具）不使用/ etc（它是用於嵌入式系統）。我有一個非常艱難的時間找到正確的地方，因爲他們用的是第二種方法和我的grep找不到「等」任何地方:-)

來源

2010-08-15 11:38:49 DarkDust

？它嚴格的C89，每個ANSI編譯器都應該支持這一點。 – user411313 2010-08-15 11:59:06

這很好，如果你持有你的char數組來保存一些文本，如果你想存儲數字'「\ x66 \ x6f \ x6f」'肯定比'{102，111，111，0}'更不可讀（甚至有以十六進制或十進制轉換，因爲您不能使用十進制鍵入char代碼）。在某些情況下放鬆第二種形式將是一種真正的痛苦。 – kriss 2010-08-15 12:08:08

@gordongekko：我認爲K＆R C有很好的方法存在問題，但是一些Google搜索似乎表明，即使K＆R C也支持這兩種方法...... – DarkDust 2010-08-15 12:38:45

用C初始化一個char數組哪種方式更好？

回答

相關問題