有沒有人對Rational Software Architect和Sparx EA有任何想法？我應該看看其他工具嗎？具體而言，我對以下內容感興趣;Rational，EA還是其他？
看起來既理性又EA會做大部分這一點，理性顯然帶領RUP。雖然sybase powerbuilder確實沒有做硬件映射/成本計算 - 不確定是否在這裏丟失了某些東西？
如何正確評估/選擇任何建議？還有什麼我應該看看？
根據這些標準很難單獨進行並排，但這裏有一些一般的區別。
RSA基於Eclipse建模框架和UML2層。這意味着您處於Eclipse生態系統中，可以在大多數平臺上運行該工具，並可以使用任何EMF和Eclipse插件來增強RSA。 Eclipse的缺點是基於SWT的圖形用戶界面，感覺笨重和緩慢。
EA是Windows本機並且通過Wine/CrossOver在Linux上受支持。插件體系結構是專有的，因此插件專爲EA開發。 GUI像任何Windows程序一樣，快速而流暢。
與EA基於數據庫的數據模型相比，EMF/UML2提供了更高程度的UML一致性。 RSA可能會感到煩瑣和迷戀細節，而EA可能感到鬆懈。
RSA不支持SysML。 EA的確如此。
EA支持SoaML。我不認爲RSA可以，但我不確定。代碼轉發/反向工程：我不確定RSA本身是否提供任何這樣的功能，或者只是使用適當的Eclipse插件。 EA支持對十幾種源語言進行正向和逆向工程，並且可以對Java和.NET二進制文件進行反向工程，並記錄本機二進制文件的執行路徑。
RSA和EA都支持模型到模型的轉換。很有可能你所追求的具體轉換不會得到支持，你必須自己構建它們。通過Eclipse插件體系結構和Java，可以在RSA中擴展這兩種工具;在EA中通過專有的基於模型的機制（「MDG Technologies」）和.NET。
就方法論而言，我知道EA支持SOMF（以及TOGAF和UPDM），但這與執法不一樣。 我不知道RSA是否支持任何框架或方法。
硬件在大多數建模工具中很棘手，因爲它不是UML的核心。您可以爲節點和設備建模，這就是它。
總的來說，我認爲您不會找到任何適合您開箱即用的特定需求的工具。相反，準備進行調整，並對內部流程進行更改。這就是說，對於純粹的建模功能，功能和易用性，我會使用EA。如果您想確保更高程度的UML一致性和/或您已經在使用基於Eclipse的工具，請查看RSA。
證書/信息披露：我是RSA的IBM認證解決方案設計師，也可能是瑞典EA的首席專家。 我工作的公司銷售基於RSA的產品，旨在提高RSA建模效率和質量。
一般而言，您需要一個基於Meta Object Facility（MOF）的工具，因爲它允許工具快速實施標準的更新版本。 IBM RSA不是一個基於MOF的工具，並且有幾個版本落後於當前。我明白它甚至不支持UML 2.0。
我會考慮使用以下工具：
你反對RSA，那麼李把它當作你會考慮的工具。這是一個錯誤嗎？ – 2016-05-09 19:59:57
Rational System Architect和Rational Software Architect是不同的工具。 Rational Software Architect是基於MOF的。 – 2016-05-16 05:32:30