C++明確的函數簽名

我想創建針對變異型結構的輔助包裝，所以這種類型的簽名會召喚必要的轉換，如：C++明確的函數簽名

variant CreateVariant(bool value); 
variant CreateVariant(int value); 
variant CreateVariant(char *value);

問題是BOOL和INT的，因爲他們是隱式轉換類型...

因此，對於類似的代碼：

variant a = CreateVariant((BOOL)value); 
variant a = CreateVariant((__int64)value); 
variant a = CreateVariant(1);

有一些問題。

如何設計一個乾淨的包裝，如果我需要作爲布爾和整數類型的布爾和未簽名的int/uints/longs/longlongs處理布爾？

對於類構造函數，我可以使用explicit關鍵字，但是我必須在我正在更新的代碼中使用函數int。

來源

2012-03-06 Coder

我認爲這裏的問題是'BOOL'類型只是'int'的'typedef'。我不認爲在這種情況下有什麼辦法可以消除這兩者的歧義，儘管我可能是錯的。 – templatetypedef 2012-03-06 03:45:06

我看不到問題。我嘗試用'bool'，'int'和'__int64_t'重載一個函數，並且每次都能夠區分每一個函數。 – howardh 2012-03-06 03:56:22

@ howardh-請注意，該示例使用'BOOL'而不是'bool'。 'BOOL'是'int'的微軟'typedef'，因此是這個問題。 – templatetypedef 2012-03-06 04:01:04

正如評論所指，你的問題的答案在於區分「bool」（真正的布爾類型）和BOOL（int的MS類型定義）。

儘管如此，我在代碼中完成了完全相同的事情。如果您在MS平臺上，請考慮使用_variant_t或CComVariant：兩者基本上都是您想要的。我最終做了一個自己的轉換類，其模板通過默認的方式傳遞給底層的父類（本例中爲_variant_t），併爲沒有內聯轉換爲MS類類型的構造類型添加特化。您將不得不爲每種類型添加專業化，但在底層類型中沒有轉化，但通常不會太差。

我要補充：

優勢做這種方式的是，不會有隱式轉換。如果類型匹配顯式覆蓋，它將被使用。否則，它將匹配模板，並傳遞給MS類型。如果MS類型不能接受傳入的類型，那麼您將收到編譯時錯誤，並知道需要解決的問題。

來源

2012-03-06 07:15:48 Nick

C++明確的函數簽名

回答

相關問題