在我們當前的數據庫開發環境中，我們使用自動構建過程檢查svn create database腳本中的所有sql代碼，並將它們應用於各種開發/ qa數據庫。重新運行數據庫開發腳本
這是一切都很好，是一個tremdous改善了我們過去一樣，但我們有一個問題，重新運行的腳本。很顯然，這對於像改變程序這樣的一些腳本來說不是問題，因爲你可以一遍又一遍地運行它們而不會不利地影響系統。現在添加元數據並運行像create/alter table語句之類的語句，我們添加代碼來檢查並查看對象是否存在，如果存在，請不要運行它們。
我們的問題是，我們真的只有一次機會來運行腳本，因爲一旦腳本已經運行時，物體在環境中，系統不會再次運行該腳本。如果一旦部署後需要更改某些內容，我們就有一個難以運行更新腳本的過程，即更新腳本，希望所有內容都按照正確的順序排列，並且所有的PK都在環境之間排隊（數據庫是，我們應該說，「特別」）。
短刪除數據庫和從頭開始的過程（最後一個最新版本）的，沒有任何人有一個更優雅的解決方案呢？
我不知道如何最好地在特定環境中解決這個問題，但我會建議對鐵路的遷移讀了功能上如何開始一些啓示。
http://wiki.rubyonrails.org/rails/pages/UnderstandingMigrations
你保留現有的數據庫中的數據？如果沒有，你可能想看看類似於馬特提到的.NET一些所謂RikMigrations
http://www.rikware.com/RikMigrations.html
我用我的項目更新我的飛行數據庫，同時跟蹤修訂。此外，它對數據庫架構移動到不同的服務器，它很簡單，等
如果你想擁有重新流動性在腳本，那麼你不能讓他們爲定義......我的意思是這個是你需要關注更改腳本而不是這裏是我的表腳本。
讓我們假設你有一個表的客戶：
create table Customers (
id int identity(1,1) primary key,
first_name varchar(255) not null,
last_name varchar(255) not null
)
，以後你要添加一個狀態欄。不要修改原始表腳本，該腳本已經運行（並且可以使用if（！exists）語法來防止它在再次運行時導致錯誤）。
相反，有一個新的腳本，在這個腳本調用add_customer_status.sql
你必須是這樣的：（！存在）
alter table Customers
add column status varchar(50) null
update Customers set status = 'Silver' where status is null
alter table Customers
alter column status varchar(50) not null
同樣，你可以用，如果這個包起來，以阻止允許重新運行，但在這裏我們已經利用了這是一個改變腳本的概念，並且我們相應地調整了數據庫。如果客戶表中已有數據，那麼我們仍然可以，因爲我們添加了列，使用數據對其進行種子處理，然後添加非空約束。
上述兩種遷移框架都很好，我也有很好的經驗與MigratorDotNet。
Scott命名了幾個其他SQL tools，這解決了變更管理的問題。但我仍然在搖擺我自己。
我想回答這個問題，並添加我的困惑，仍然沒有免費的，基於社區的工具來解決這個問題。顯然，腳本並不是維護數據庫模式的令人滿意的方式;也不是實例。那麼，爲什麼我們不要將元數據保存在單獨的（而我們處於這個平臺中的情況下）格式呢？
這就是我現在要做的。我的主數據庫模式是一個版本控制的XML文件，最初由一個簡單的Web服務創建。一個簡單的javascript程序將實例與它進行比較，而簡單的XSL轉換就會產生CREATE或ALTER語句。它有限制，如RikMigrations;例如它並不總是正確地對順從的對象進行排序。 （但是猜猜也不是Microsoft's SQL Server Database Publication tool。）真的，這太簡單了。我根本沒有包含我沒有使用的對象（角色，用戶等）。
所以，我認爲這個問題確實沒有得到充分的解決，遲早我們必須聚在一起解決惡魔般的細節問題。
我們解決這個問題 - 或至少相似的問題這一點 - 如下：
在上面的上下文中，將構建模式更改代碼作爲構建過程的一部分，然後運行它，它只會應用尚未應用的模式更改。在大多數情況下，模式變化足夠小/快，以致它們可以安全地在事務中運行，這意味着如果失敗，我們會得到一個回滾，而數據庫是「安全」 - 儘管在可行的情況下總是建議在應用模式更新之前進行備份。
我從惡劣的痛苦經歷中發展而來。它不是一個完美的系統（或一個原始的想法），但是作爲這種工作方式的結果，我們有很高的信心，如果我們的一個數據庫有兩個相同版本的實例，那麼這兩個數據庫的模式將會在幾乎所有方面都是一樣的，我們可以安全地將任何db帶到該應用程序的當前模式，而不會產生不良影響。 （不幸的是，最後並不是100％真的 - 總是有一個例外 - 但是它的真相併不太遠！）
我們進行了「刪除並重新創建模式」路線。我們在JUnit測試包中有一些類，它們將腳本參數化，以便爲執行代碼的開發人員在模式中創建所有對象。這使得所有開發人員可以共享一個測試數據庫，每個人都可以同時創建/測試/丟棄他們的測試表而不會發生衝突
運行需要很長時間嗎？是。起初，我們使用了這種設置方法，這意味着每個測試都會丟棄/創建表，並且這個過程太長了。然後我們創建了一個TestSuite，它可以在所有類的測試之前運行一次，然後在所有類測試完成後清理乾淨。這仍然意味着當我們運行包含我們所有軟件包中的所有測試的'AllTests'類時，db安裝程序運行很多次。我解決這個問題的方法是在OracleTestSuite代碼中添加一個信號量，因此當第一次測試請求數據庫進行安裝時，它會這樣做，但後續任何調用只會增加一個計數器。當每個tearDown（）方法被調用時，計數器將遞減計數器直到它達到0，並且OracleTestSuite代碼將丟棄所有內容。留下的一個問題是測試是否假定數據庫是空的。讓數據庫測試知道它們的運行順序是很方便的，這樣可以利用數據庫的狀態，因爲它可以減少數據庫設置的重複。
我們使用ObjectMothers的概念解決了創建複雜域對象以用於測試目的的類似問題。模擬對象可能是更好的答案，但我們當時沒有聽說過它們。畢竟這一次，我建議創建測試助手方法，可以爲典型場景創建標準化數據集。此外，這將有助於從數據角度記錄重要的邊緣案例。