sql和plpgsql函數之間的複雜性和運行時間

已知SQL函數比plpgsql函數運行得更快。所以如果一個操作可以在SQL中完成，我們寧願用SQL來完成。

現在情況如何？

create or replace function asql() 
returns void as $$ 
    begin 
     raise notice ''hello, world!'; 
    end; 
$$ language plpgsql;

AND：

CREATE OR REPLACE FUNCTION aplpgsql() 
    RETURNS void AS 
$BODY$ 

DO language plpgsql $$ 
BEGIN 
    RAISE NOTICE 'hello, world!'; 
END 
$$; 

$BODY$ 
    LANGUAGE sql

如果我有比只是普通打印等更復雜的查詢是什麼？ DO塊允許任何情況下總是使用SQL函數，取所有的LOOPs和IFs並將它們放在DO塊中。

我錯過了什麼？

來源

2015-12-23 quack

在SQL函數內部封裝一個PL/pgSQL塊仍然會生成實際執行的代碼PL/pgSQL。在第二種方法中，我看不出任何優勢（另外，您無法將嵌入式PL/pgSQL塊的任何結果返回給函數）。 –

SQL函數不會比plpgsql函數更快。如果不內聯這些函數會更慢。只有在內聯成功時，SQL功能才能更快。什麼是內聯？例如：

CREATE OR REPLACE FUNCTION myleft(text, int) RETURNS text AS $$ 
    SELECT substring($1 FROM 1 FOR $2) 
$$ LANGUAGE sql;

當您使用功能myleft，然後rewriter重寫查詢

SELECT myleft('AHOJ',2)

到

SELECT substring('AHOJ FROM 1 FOR 2)

而且spead是一樣的本地C函數。但是在一些不太複雜的情況下，內聯是可能的。

將PLpgSQL代碼包裝爲SQL函數只會對性能產生負面影響。

來源

2016-01-11 13:16:54

sql和plpgsql函數之間的複雜性和運行時間

回答

相關問題