我過度使用Singleton模式嗎？

Question

我在自由起訴辛格爾頓模式，我在想;什麼時候夠了，夠了？這些都是我現在的單身人士。我並沒有像所有人一樣使用它們。

Database db = Database.getInstance(this); // wrapper for the library 
    Realm realm = Realm.getInstance(this); // library I use 
    AppUtils appUtils = AppUtils.getInstance(this); // app specific functions that manipulate database queries to produce targeted values 
    Utils utils = Utils.getInstance(); 
    Generator gen = Generator.getInstance(this); // necessary for the library 

我想也做這樣的事情

AppFragments fr = AppFragments.getInstance(this, AttributeCommonInEveryActivity>)

或者我應該接口，並做BlerpActivity extends BlourpActivity

最後，以清除可能發生的影響你的意見的任何偏差。我知道，似乎我只使用一種設計模式，但我不是。我在考慮設計和實用方面工作^ _^

Answer 1

是的。是的，你是。但是我甚至在這之前，我認爲你甚至不會使用單身模式。

採取像Realm.getInstance(this)這樣的方法，假設this是FooClass。如果Realm是單身人士，則只有一個它的實例永遠存在。如果這是真的，那麼爲什麼你必須通過this？ 如果您通過不同的FooClass，結果會不同嗎？

現在到了實際的問題 - 單身人士的煩惱已經涵蓋了many次before，所以我不會進入那個。相反，我會告訴你一個替代方法：依賴注入。

這裏的單身您Realm類的版本（？）：

class Realm { 
    private static final Realm instance = new Realm(); 

    public static Realm getInstance(FooClass foo) { 
     // black magic with foo 
     return instance; 
    } 
} 

// usage: 
Realm realm = Realm.getInstance(this); 

現在，這裏的DI版本：

你告訴我哪一個看起來更短。