Singleton模式實現

Question

我已經看到了這個特定的實施Singleton模式隨處可見：

+ (CargoBay *)sharedManager { 
    static CargoBay *_sharedManager = nil; 
    static dispatch_once_t onceToken; 
    dispatch_once(&onceToken, ^{ 
     _sharedManager = [[CargoBay alloc] init]; 
    }); 
    return _sharedManager; 
} 

，它似乎被接納爲好的做法（這其中尤其是從CargoBay）。

我不明白的唯一部分是第一行static CargoBay *_sharedManager = nil;。

爲什麼你將static變量設置爲nil？

Answer 1

這只是一個可讀性，慣例和實踐的問題。這不是真的需要，因爲：

一。它的價值永遠不會被檢查。在老單的實現有曾經是著名的

+ (id)sharedInstance 
{ 
    static SomeClass *shared = nil; 
    if (shared == nil) 
     shared = [[SomeClass alloc] init]; 

    return shared; 
} 

碼 - 此方法的工作，支持變量被初始化到零，因爲如果不是零的第一次，它會錯誤地省略if部分中的alloc-init並返回一個垃圾指針。但是，使用GCD解決方案時，不再需要無檢查 - GCD處理'只執行一次'編譯指示。

二。但是：靜態變量隱含地初始化爲零。所以即使你只寫static id shared;它最初也會是nil。

三。爲什麼這可能是好的做法？因爲，儘管我提到了前兩個原因，但讓源代碼的讀者知道某些內容已明確初始化爲零仍然更具可讀性。或者甚至可能存在一些不合格的實現，其中靜態變量未正確自動初始化，然後應採取此操作。

Answer 2

您將它設置爲零以確保您獲得乾淨的實例。

這是你想要做什麼更可讀的版本：

+ (GlobalVariables *)sharedInstance { 
    // the instance of this class is stored here 
    static GlobalVariables *myInstance = nil; 

    // check to see if an instance already exists 
    if (nil == myInstance) { 
     myInstance = [[[self class] alloc] init]; 
    } 
    // return the instance of this class 
    return myInstance; 
} 

但也有職位的負載各地展示這可怎麼可能不是線程安全的，所以移動到你的方法的混合體上面和我發佈的東西，你得到這個：

// Declared outside Singleton Manager  
static SingletonClass *myInstance = nil; 
+ (GlobalVariables *)sharedInstance { 
    if (nil != myInstance) { 
     return myInstance; 
    } 

    static dispatch_once_t pred;  // Lock 
    dispatch_once(&pred, ^{    // This code is called at most once per app 
     myInstance = [[GlobalVariables alloc] init]; 
    }); 

    return myInstance; 
}