如何使這兩個同時事務在任何時候都成功，而不會導致違反唯一性？

讓我們假裝有一個tags表，其中有一個名爲name的獨特字段。如何使這兩個同時事務在任何時候都成功，而不會導致違反唯一性？

我有我進行選擇，以查看是否有特定名稱的標籤存在一個事務，如果不是我創建它：

START TRANSACTION; 
SELECT * FROM TAGS WHERE NAME = "FOO"; 
-- IF A TAG NAMED "FOO" DIDN'T EXIST THEN 
INSERT INTO TAGS VALUES("FOO"); 
COMMIT;

當兩個客戶端在運行此交易默認隔離級別（可重複讀），該交錯會導致他們中的一個失敗，唯一性衝突：

START TRANSACTION; 
               START TRANSACTION; 
SELECT * FROM TAGS WHERE NAME = "FOO"; 
               SELECT * FROM TAGS WHERE NAME = "FOO"; 
-- IF A TAG NAMED "FOO" DIDN'T EXIST THEN 
INSERT INTO TAGS VALUES("FOO"); 
               -- IF A TAG NAMED "FOO" DIDN'T EXIST THEN 
               INSERT INTO TAGS VALUES("FOO"); 
COMMIT; 
               COMMIT;

我想如果我設置的隔離級別設置爲序列化，我能避免這種情況，但我注意到，相同的交織將導致死鎖。

我該如何修改事務，以避免由於唯一性約束違規而失敗？

根據記錄，這是Ruby on Rails的（ActiveRecord的）代碼對應於這樣的場景：

class Tag < ActiveRecord::Base 
    def self.create_tag(name) 
    transaction do 
     # setting isolation level to serializable leads to a deadlock 
     # Tag.connection.execute("SET SESSION TRANSACTION ISOLATION LEVEL SERIALIZABLE") 
     gets 
     tag = Tag.find_by_name(name) 
     if tag.nil? 
     gets 
     Tag.create!(:name => name) 
     end 
    end 
    end 
end

來源

2012-01-03 K Everest

一種offtopic，但更好的使用從名稱='foo'的標籤中選擇名稱;這將是索引覆蓋的查詢，它比訪問表的速度更快 – 2012-01-04 21:35:42

您可以執行插入...選擇嗎？這[使用互斥表]（http://www.xaprb.com/blog/2005/09/25/insert-if-not-exists-queries-in-mysql/） – 2012-01-04 21:50:51

看起來像這是一種競爭條件，Rails沒有任何內置的方法來避免它開箱即用。

來源

2012-01-11 18:48:29

我不是一個Rails的傢伙，但你可以從一個SQL的角度解決問題使用單個查詢並將IGNORE添加到插入，如果標記已經存在，則不會失敗。

INSERT IGNORE INTO TAGS VALUES("FOO");

來源

2012-01-03 11:35:54

+1正確的答案。 – 2012-01-03 11:39:00

感謝您的回覆邁克爾。我不知道「IGNORE」，但我認爲它不能用於我的情況。有沒有辦法解決這個使用隔離級別？就算真正完全序列化的交易一樣？或者用'FOR UPDATE'或'LOCK IN SHARE MODE'？ – 2012-01-03 11:40:29

希望有些Rails guru可以插話，因爲我猜測這裏有一個更習慣的解決方案。 – 2012-01-03 11:40:31

如何使這兩個同時事務在任何時候都成功，而不會導致違反唯一性？

回答

相關問題