Clojure Vars與其他語言的指針/參考文獻

Question

我想了解Var的clojure概念。

據我所知，它只是一個參考/指向值的指針。 Var的「根值」可以認爲是Var指向線程的初始值。此外，我認爲 - 在幕後 - 每個Var都有一個指向它所指向的內存位置的地址（儘管像Java，Javascript這樣的語言不能讓你訪問該特定位置，並且可能做一些事情無論如何，這些地址使得地址不穩定）。

問題：這是正確的思考方式嗎？將clojure Var作爲參考/指向某個值的指針的方式是錯誤的？

鑑於類似

(def v 7) 

是否合適說這樣的話「瓦爾＃'V指向值7" ？

Answer 1

是的，這是一個很好的概念。我會稍微調整你的最終陳述： #'v擴展爲(var v)，說var（var v）沒有意義，而我會說var v。我也會說derefs的值爲7而不是指向。是的，他們的行爲像指針，但他們有一個特殊的deref（或@）形式來解引用它們（並且你不能做指針算術）。

我認爲採用術語deref是理解的Clojure的另一個方面很重要：當你使用任何符號，說我們做一個函數調用(inc 1)，實際上是一個隱藏的一步！ inc是一個符號，它與變量inc相關聯，（inc不是一個真正的函數！inc只是函數的一個函數），但隨後自動計算變量deref。當你寫（var inc）時，你實際上只是防止那deref。這就是爲什麼當你改變或替換一個變種，比如說我們重新定義了inc時，新的代碼就被執行了。

問題是，當用指針的方式思考時，可能會想到inc是某些var指向的函數。這是不正確的。 inc是與關聯到函數的var關聯的符號。使用var inc時，爲了方便起見，它會自動解析爲函數。從這個意義上說，你可以爭辯說，只要說v derefs到7就是準確的。 v是一個var，你並不需要指定它。 （很顯然，當你試圖明確指出它是一個var時，所以把它稱爲var也是不錯的）。