接口繼承和接口之間的區別

Question

Q1：使用「接口繼承」和「接口組合」設計OOP代碼時，哲學有什麼區別？ （請注意處理接口部分，因爲我知道繼承和組合以及爲什麼組合比繼承更受青睞）。 Q2：任何使用情況下的接口繼承應該優於組合接口還是組合+接口？

P.S.焦點應該是繼承和組合中的接口角色，並且任何處理相關設計的附加提示都將非常感謝。

Answer 1

A1

你可以說接口繼承是聲明，因爲它僅規定的接口應該是什麼樣子：

public IDerivedInterface : ISomeOtherInterface { /*...*/ } 

這些接口仍然沒有行爲，只有形狀。

另一方面，具有接口的組合是一種組裝實現方式。

public Foo DoFoo(Bar bar) 
{ 
    var qux = this.baz.Corge(bar); // baz is IBaz, an interface 
    var garply = this.grault.Waldo(qux); // grault is IGrault, another interface 
    return garply.ToFoo(); 
} 

此DoFoo方法構成IBaz和IGrault。這些接口中的一個或兩個接口可以定義爲獨立接口或不帶接口 - DoFoo方法不在意。

A2

正如上面的回答解釋，接口繼承和組成是兩個獨立的關注，所以它是沒有意義的偏向了另一種。他們可以共存，但他們不需要。