-2
CODE 1代碼比較 - 哪個更適合運行時?
while(fin.eof()==false) {
fin.read((char*)& Object_2, sizeof(Object_2)); //Reads a record for printing
class_object.display();
fin.read((char*)& Object_2, sizeof(Object_2)); //Reads the next record space for eof detection
if(fin.eof() == true)
break; //Break out of the loop on encountering eof
else
fin.seekg(-signed(sizeof(Object_1)), ios :: cur); //File Pointer Correction
}
CODE 2
while(fin.eof()==false) {
fin.read((char*)& Object_2, sizeof(Object_2)); //Reads a record for printing
if(fin.eof() == true)
break;
else
class_object.display();
哪一個是在運行方面更好? CODE1不允許在while循環中執行不必要的循環步驟。另一方面,當while循環最後一次執行(不必要的循環步驟)時,CODE2會中斷。
P.S.-據我所知,在循環的最後一步節省高達勉強使得在運行任何區別,但我只是好奇,哪一個更好。
注:我用TURBOC++,因爲我的學校的。
如果你關心速度,你必須衡量它。 –
告訴你的講師**停止使用TURBOC++ ** –
做'Object_1'和'Object_2'具有相同的大小?是'fin'某種類型的'std :: istream'? –