JavaScript中的鏈接構造函數

我試圖在JavaScript中實現某種類的層次結構。 I 認爲我理解了原型鏈，但我仍然必須理清構造函數鏈的。繼大衛·弗拉納根的Definitive Guide，我寫JavaScript中的鏈接構造函數

function DerivedClass() 
{ 
    BaseClass.apply(this, arguments); // chain constructors 
    // do some initializations specific to DerivedClass... 
} 

var foo = new DerivedClass();

其中BaseClass()是用C寫的我的本地函數++（我使用QtScript）。我的問題是，那麼，BaseClass()被稱爲作爲一個函數，而不是一個構造函數。

我可以編碼BaseClass()始終表現爲構造函數，但它調用。但恐怕我的一些用戶一天一個可能會忘記new 和只寫

var bar = BaseClass();

在這種情況下，我想BaseClass()做一些更不是初始化的全局對象明智的。例如：

if (!context->isCalledAsConstructor()) fail_gracefully();

但是然後構造函數鏈失敗！

有沒有辦法鏈接構造函數並讓BaseClass() 實際上被稱爲構造函數？或者我應該教育我的用戶永遠不會忘記new？現在我很想通過更換上述測試：

if (context->thisObject().strictlyEquals(engine->globalObject())) 
    fail_gracefully();

，但我不知道是否有處理這種更清潔的方式。

謝謝！

來源

2010-10-21 Edgar Bonet

回答自己...

我想到了我的問題過夜......我想我發現了一個有點更令人滿意的解決方案：表現爲一個構造函數，如果this是卡萊的實例。這個測試比檢查更嚴格一點，不管它是不是全局對象，但它仍然允許構造函數鏈接，只要原型已被正確鏈接。

這裏是我的家鄉構造函數的第一行（SerialPort是我基類，圍繞QSerialDevice建）：

/* 
* Should we behave as a constructor? 
* 
* We could use context->isCalledAsConstructor() to decide. However, 
* we may want to subclass SerialPort in JavaScript and chain the 
* constructors: 
* 
*  function DerivedClass() 
*  { 
*   SerialPort.apply(this, arguments); 
*   // do some more initializations... 
*  } 
* 
* This would fail if we decided on the basis of 
* context->isCalledAsConstructor(). The test below is somewhat less 
* strict. It allows constructor chaining provided the prototypes 
* have been properly chained. 
*/ 
bool behave_as_constructor = 
    context->thisObject().instanceOf(context->callee());

關於這個有趣的是：不像isCalledAsConstructor()，這測試也可以實現在JavaScript構造函數中！

來源

2010-10-22 12:29:40

你應該教育你的用戶永遠不會忘記new。

JavaScript中的所有「構造函數」畢竟都是函數，因此您無法防止構造函數被調用爲函數。

這是不正確的JavaScript嘗試和創建一個新的對象，而不使用new。僅僅因爲沒有像Java那樣的「編譯時間警告」，並沒有改變它。

來源

2010-10-21 12:40:04 EMMERICH

嗯，從技術上講，我可以通過拋出一個異常來保護它們，或者忽略'this'並返回一個全新的對象（比如'Array（）'）。我的問題是，第一個選項干擾構造函數鏈，而第二個選項與原型鏈不兼容。 – 2010-10-21 12:54:40

JavaScript中的鏈接構造函數

回答

相關問題