在構造函數中通過值或const引用傳遞的參數

Question

哪個構造函數更適合以下類？

struct Foo 
{ 
    Foo(const int& val):val_(val){} // constructor 1  
    Foo(int val):val_(val){} // constructor 2 
    int val_; 
}; 

沒有任何的編譯器優化，做自己複製VAL只有一次或者不構造2創建初始化列表之前另一份？

Answer 1

如果第一個構造函數被調用，傳遞給它的參數將被複制而不是。 val參數將綁定到傳遞的參數（copy by reference）。

如果調用第二個構造函數，則傳遞給它的參數將爲，其值爲。

兩個構造函數都相同，它們分別初始化_val和val，並按值執行額外的複製。

所以，沒有任何的優化，它看起來像這樣：

            Copies 
const int& constructor   1 
int constructor       2 

Answer 2

基本上，構造2做一個拷貝兩次：第一次通話和intialization第二次。 另一方面，您瞭解引用不過是一個指針，並且隨着引用變量的大小減小到指針大小，在引用因子1和2之間沒有成本降低。

Answer 3

通常，您從不需要通過int變量通過const引用。

真正的問題是：你爲什麼在意？如果Foo構建在循環內部，並且迭代次數很多，那麼只會有可測量的速度差異。和它幾乎是發生在循環內部的唯一事情 - 非常不可能。

所以就使用＃2。不是因爲效率，而是因爲它更簡單。