Dojo項目中的聲明性編碼或編程編碼？

Question

以我自己的經驗，我喜歡編程編碼。在這裏舉幾個好處：

1. 更好的表現：無需解析。
2. 無法在html和javascript之間切換：無html，代碼中的所有內容（使用css控制佈局）。
3. 易於動態更改內容。
4. 易於閱讀和維護。

但是，它使用聲明性編碼在這裏接觸了很多用戶。我的問題是：使用聲明性編碼有什麼好處？哪一位是道場大師的最愛？

Answer 1

就像fransisco說的那樣，你可以更容易地分離你的代碼。我的意思是，如果你在你的JavaScript代碼中實例化所有的小部件，你的JavaScript將變得非常大，並且你的HTML通常會很小（只包含用於放置小部件的「容器」節點）。

更好的性能：我同意你的看法，因爲你必須分析你的整個頁面，它確實降低了性能，但您可以通過禁用parseOnLoad和解析只有你實際需要的DOM節點優化這一點。在我工作的公司，我們通過將一個<div>中的所有Dojo小部件標記放在一個特定的類名中。然後，在我們的JavaScript代碼，我們做這樣的事情：

query(".containsDojo").forEach(node) { 
    parser.parse(node); 
}); 

HTML和JS之間無開關：HTML之間的切換和JS使得它更容易理解你的代碼，並有一個背景。例如，如果您需要通過放置在名爲C.html的頁面上的小部件B來修改小部件A.然後很容易找到你的小部件A，因爲你知道它在哪個頁面上以及它的位置（頂部，底部，...）。如果將所有內容都放入JavaScript文件中，那麼您將很難管理代碼，因爲您不知道小部件在什麼情況下被初始化。您必須查看整個JavaScript代碼，因爲可以在代碼中的任何位置初始化該小部件。

易於動態更改內容如果您需要動態內容，我通常會自己創建某種小部件，並將JavaScript邏輯放在那裏，以便我的「主」JavaScript和HTML代碼看起來很乾淨。您始終可以使用dijit/registry模塊更改內容中的某些內容。

易於閱讀和維護：我完全不同意這一點，類似於我在前一段中介紹的有關HTML和JavaScript之間切換的內容。我的意思是，dijit/form/TextBox和普通的HTML輸入字段有什麼區別？不多，它們都是UI項目。然而，如果我按照你的想法，我會把TextBox放在JavaScript代碼的某個地方，並把你的HTML中的普通HTML輸入字段。 HTML不僅爲您提供上下文，還集中了所有UI元素。