在以下兩個表達式請看： baz(Foo<Bar, Bar>(0))
baz(Foo < Bar, Bar > (0))
不知道是什麼，baz，Foo和Bar是（baz可以是一個類型或方法，Foo和Bar可以是類型或變量），有沒有辦法明確<是代表類型參數列表還是小於運算符。 // two different outcomes, difference shown with parentheses
我想這個語法轉化爲明確的語法： S -> if E then S
| if E then S else S
| a
E -> b
我發現了一個解決方案，它比我的解決方案比較複雜，但我不知道如果我的解決辦法是正確的： S -> if E then T else S
| if E then S
| a
T -> if E then T else T
我想爲創建LL語法分析器（詞法分析）的目的編寫命題邏輯的語法。 我嘗試以下語法： F = F and F
F = F or F
F = F => F
F = F <=> F
F = not F
F = (F)
D = a
，但我發現它是模糊的。我嘗試了以下措施以消除模糊性： F = F and A
F = A
A = F or B
A = B
B = F => C
B =
歧義語法定義爲， 「歧義語法是一種上下文無關文法，其中存在一個可以具有多於一個最左派生或分析樹的字符串。 我的疑問是， 1）如果語法有不止一個最右邊的衍生品，這是否使語法歧義？ 2）如果語法有多個Right Most Derivatives，那麼這是否意味着它會有多個Left Most Derivative？ 並且擁有多個Right大部分衍生產品對LL（1），LR（0）解析器，LR（1）解析器等的
這個練習有點問題。 鑑於這種語法： S -> aX | X
X -> aXb | b | eps
a）所示，它是模糊的一個字符串 B）說什麼語言捕捉語法 三）改變語法和構建後裔解析器 我的解決方案： a）我給出了曖昧與字符串「AB」： - S -> aX -> ab
- S -> X -> aXb -> ab
二）語法抓住了這個語言： L = {a^n b^n: n >= 0} U {