clearcase-ucm

    1熱度

    1回答

    合併創建流A版本我有3個項目A,B基於A,C基於A. 變遷首先應合併到B,然後從B到C. B中也有變化,不影響A,但其中一些變化需要在C中合併。 A從A直接錯誤地合併到C繞過B的一些變化。 (我使用的是「合併」這個詞,因爲我們需要手動合併這些詞,因爲自動發送會包括一些我們不需要提交給B和C的活動。 要解決此問題,我現在需要合併B中未合併但已合併到B中的C中的更改,並且正在尋找一種方式來列出C中已創

    2熱度

    1回答

    這個問題可能並不十分清楚,因爲我不是在尋找問題的解決方案,而是在尋求避免未來可能出現的問題。 假設我們有項目AB和C,B和C是基於不同的基線A. 在B和C兩個方向之間進行B和C之間的合併,反之亦然,它不會創建以後的問題? 在我的特殊情況下,我有從A合併到B的版本,從B到C,現在我想從C合併到B中。 A在幹線中,C是安裝特定的,B是客戶特定的。當客戶部署了更新的版本時,我們最終會放棄C。 但現在有一

    2熱度

    1回答

    我們有一個項目,並且即將添加一個新的功能塊到其他穩定的代碼庫,除了修復缺陷之外,沒有任何重大更改。該計劃不是單獨開發新功能一段時間(可能是一個月)進行中間構建和測試,並且功能已完成且質量可接受將新功能的代碼合併到主分支中。 的問題是以下兩種情況下,什麼是在清除案例方面更好: 創建基於當前項目的集成流基準中的新項目,開發新功能這個單獨的項目將中間交付給新項目的整合流,並從整合流中進行構建。並最終將新

    2熱度

    1回答

    我們在同一級別(即同一父流)的層次結構中有兩個Clearcase UCM流。如果兩個子流都重訂到同父的基線,這是否意味着 交付兩個流的活動,到父(一個,那麼其他) 將相當於於: 交付一個孩子流的活動,其他子流,然後簡單地將一個子流輸送到父 這是事實嗎?看起來應該是這樣的,假定任何手動/用戶選擇的合併對於所有交付都以相同的方式進行。

    1熱度

    1回答

    我們採用一個模型,其中我們有一個集成和一個UCM項目的共同開發流。項目A是主幹。項目B是在項目A的整合流的基線BL1上創建的項目A的分支。項目A的開發流稍後在整合流中使用基線BL2進行了改造。所以BL2與BL1相比是一個更新的基準。 問題是項目的開發流和項目的B開發流現在有不同的基礎基線(項目的開發流具有更新的基礎基線)會影響從項目的B開發流合併到項目的A開發流? 我知道會有很多非平價合併,因爲差