compare-and-swap

0熱度

1回答

比較相應的塊矩陣元素中的另一矩陣

我有一個4×4矩陣像X和一個2×2矩陣狀A. X= x11 x21 x31 x41 A= 1 0 x12 x22 x32 x42 0 1 x13 x23 x33 x43 x14 x24 x34 x44 我分X四個2×2塊用下面的代碼： Y=X; sx=size(X); mask=logical([1 1;1 1]); for

matlab matrix compare-and-swap 2016-10-20

---

2熱度

1回答

當某些錯誤可接受時，順序加載存儲原子的內存順序應該是什麼

假設用戶正在扭曲MIDI控制器上的旋鈕，並且這些值將作爲遞增和遞減值存儲到我的程序中。以一種方式旋轉旋鈕將發送一系列遞減量，其值取決於旋轉速度;扭轉另一種方式遞增。我想將存儲的值（以及由以下函數發出的值）保持在0到100之間。如果有一條或幾條消息被刪除，那沒有什麼大不了的，但我不希望發生意外的重大更改由OffsetResult_函數發出的值。 我的問題是 - 做下面的內存順序指令看起來正確嗎？對我

c++ c++11 concurrency atomic compare-and-swap 2017-01-30

---

0熱度

1回答

可以_sync_val_compare_and_swap返回int以外的任何東西嗎？

我想實現一個鎖定空閒列表。對於這個項目，我需要和原子比較和交換指令，可以將32位指針與我的'節點'結構進行比較。 節點結構如下： typedef struct node { int data; struct node * next; struct node * backlink; }node_lf; 我使用_sync_val_compare_and_swap（

c gcc compare-and-swap 2016-06-10

---

1熱度

1回答

在64位字上進行32位比較和交換

假設我有一個64位字（高32位，低32位），我對32位變量（比如low32）做了__sync_val_compare_and_swap。在兩個線程同時在high32和low32上嘗試使用CAS的情況下，它們都可以成功嗎？

c++ c gcc atomic compare-and-swap 2016-08-01

---

0熱度

1回答

在Java 7 ConcurrentHashMap中，爲什麼在寫入時需要分段鎖定？爲什麼我們不能再使用不安全來保持事物不被阻塞？

雖然經歷了Java 7 ConcurrentHashMap的內部實現，但我注意到要設置新的Segment，我們使用的是Unsafe類，它執行Ordered write並使用Compare和Swap算法，從而支持非阻塞行爲。 我的疑問是，爲什麼併發HashMap中不使用比較&交換算法或類似的東西，以保持讀&寫單鏈表無阻塞，而不是獲取上段鎖，然後寫單鏈表？

multithreading java-7 nonblocking concurrenthashmap compare-and-swap 2016-09-20

---

10熱度

3回答

weakCompareAndSwap VS比較並交換

這個問題是不是他們之間的區別 - 我知道虛假的失敗是什麼，爲什麼會發生在LL/SC。我的問題是如果我在intel x86上並使用java-9（build 149），爲什麼它們的彙編代碼有區別？ public class WeakVsNonWeak { static jdk.internal.misc.Unsafe UNSAFE = jdk.internal.misc.Unsafe.ge

java jvm jvm-hotspot compare-and-swap java-9 2016-12-29

---

-1熱度

2回答

沒有得到預期的輸出使用cmpxchg8b爲無符號長

我想寫一個簡單的比較和交換內聯彙編代碼。這裏是我的代碼 #include <stdio.h> #include <stdlib.h> #include <stdint.h> static inline unsigned long cas(volatile unsigned long* ptr, unsigned long old, unsigned long _new) { u

c x86 atomic inline-assembly compare-and-swap 2016-06-14

---

2熱度

2回答

我可以使用部分數據作爲鎖嗎？

我有一個大數組（3e9元素）的數據，我正在更新它的值在多個線程。我剛剛發現有種族條件。 我認爲沒有必要鎖定整個功能，因爲元素是相互獨立的，所以和data[234]的更新可以同時安全地完成。 我還發現data[]中每個元素的最高位不會被使用。在該位實施GCC原子內建鎖定是否安全？ 我的代碼如下，但似乎它正在陷入僵局。 const unsigned short LOCK_MASK = 1<<15;

c++ multithreading gcc compare-and-swap 2017-02-20

---

1熱度

1回答

使用CAS代替同步

最近，我在創建生產可重用實例的工廠時遇到了一種情況。 public class Factory { private static final int REUSABLE_TIMES_LIMIT = 10; private static Product instance = new Product(); private static int getTimes;

java multithreading synchronized compare-and-swap 2016-11-25

---

0熱度

1回答

Java AtomicInteger getAndIncrement（）和compareAndSet

我想了解getAndIncrement中的current是如何更新的，下面是這段代碼。 public final int getAndIncrement() { for (;;) { int current = get(); int next = current + 1; if (compareAndSet(current, next))

java multithreading nonblocking compare-and-swap 2016-10-10

---