L={[G, K] | G is a simple undirected graph with no simple path longer than k}
（此外，它是共同NP）？ 我相信這是NP。我可以提供一個驗證者做了以下： V（G，E，k）是驗證者，其中G是曲線圖，E是 圖中的邊列表中，並且k是所提供的路徑。 首先，檢查以確保路徑有效。第二，開始搜索 以獲得比給定路徑更長的路徑。如果有的
我似乎不能夠區分接受和決策算法，即使我覺得像我這樣理解這個概念。我目前正在讀「算法導論」（Cormen），並有一個問題下面的章節NP完全性，因爲它指出 「對於其他問題，比如圖靈的停機問題，存在一個接受 算法，但不存在決策算法「。 這有一定道理了這一點給我，但後來我們進一步去說， "P= {L from {0,1}*: there exists an algorithm A that decides
例如，集合覆蓋決策問題已知是一個NP完全問題。這個問題的輸入是宇宙U，U的子集S和一個整數k（）。 我很困惑的一件事是，如果讓k = 1，那麼通過簡單地檢查S中的每個元素，顯然問題可以在時間| S |中解決。更一般地，當k是常數，問題可以用| S |的多項式時間來解決。在這樣的方式，時間複雜度成倍成爲僅高當k也增加| S |像| S |/2，| S |/3 ...... 所以我這裏還有我的問題：
我想知道以下問題是NP-Complete還是有特定算法可以解決這個問題： 想象一下，您有一定的金錢，例如30歐元，硬幣和特定值的帳單（ 0.01€，0.05€，5.00€...）。 我們已經給出了硬幣和鈔票的數量，你必須把它分配當中有些人一個，乙，Ç等 你想一個有一定數量的金錢（例如10歐元），B有不同的金額等等。 「要求」錢的總和不會超過我們所擁有的錢。 所以，問題是：提前is there a