考慮到下面的代碼,在nullptr上做指針運算是否安全? 我想添加任何偏移量爲nullptr導致另一個nullptr,到目前爲止MSVC產生的結果如我所料,不過我有點不確定使用nullptr這樣是否安全: float * x = nullptr;
float * y = x + 31; // I assume y is a nullptr after this assigment
if (
我有一個簡單的類: class B
{
public:
int getData() { return 3; }
};
然後,我初始化它的指針與nullptr: B *foo{ nullptr };
,然後嘗試使用它自帶的驚喜: int t = foo->getData();
現在t是3.如果沒有構建這個類,那可能怎麼樣?是否因爲getData()不使用「this」?這打
我正在學習C++,我知道'新'關鍵字用於將內存中的地址分配給指針。而且我認爲使用'nullptr'時會初始化一個指向無效的指針。那是對的嗎?參考實例: //using nullptr
int *x = nullptr; //this is just a pointer that points to nothing and
//will need to be initialize
嗨我想弄清楚是否合法(由C++)標準來計算類的成員的偏移量(爲了扭轉它)。 class A
{
public:
int a, b, c, d;
};
template <typename ParentClass, typename T>
ParentClass const * offset_this_pointer(T const * member_ptr, T Parent