這個陳述的等價物是什麼? if(cond1 AND cond2 AND cond3 OR cond4 AND cond5 AND cond6)
是否 if((cond1 AND cond2 AND cond3) OR (cond4 AND cond5 AND cond6))
或者 if(cond1 AND cond2 AND (cond3 OR cond4) AND cond5 AND c
(這個問題的Is compound if checking for null and then other condition in C++ always safe?但關於C,不C++完全相同的副本。有人指出,問題應該是更具體的)。 我一直使用以下類型的if條件進行了大量的時間。 char* ptr = ...;
if (ptr != NULL && ptr[0] != '\0') // <==
(這個問題的Is compound if checking for null and then other condition in C always safe?的精確副本,但約C++,不C.有人指出,問題應該是更具體)。 我一直使用以下類型的if條件進行了大量的時間。 char* ptr = ...;
if (ptr != NULL && ptr[0] != '\0') // <=== is
在this的問題中留言的順序: 不要依賴於短路......這些條款可以以任意順序SQL Server中評估認爲合適的。 由於涉及到這樣的回答: SELECT * FROM TABLE WHERE (@vari is null or col = @vari)
這是正確的嗎? 有沒有一個好的測試設置,也許在SQL小提琴中,可以重現這種現象? (使用這個術語相當寬鬆) 這是否只發生在WHERE子句?