shared-ptr

0熱度

2回答

的boost ::工廠創建的boost :: enable_shared_from_this類

我有多個類與 class A : public boost::enable_shared_from_this<A> { public: typedef boost::shared_ptr<A> pointer; static pointer create(tcp::socket& socket) { return pointer(new A(soc

7熱度

1回答

安全（shared_ptr的物體的矢量）轉換成（的shared_ptr的矢量到恆定對象）

class A {}; typedef shared_ptr<const A*> AConstPtr; typedef shared_ptr<A*> APtr; vector<APtr> ptr; const vector<AConstPtr>* foo() { return &ptr; } 此代碼不編譯，因爲「存在來自矢量< APTR > *沒有隱式轉換成cons

3熱度

1回答

std :: enable_shared_from_this ...是否有一個新的shared_ptr知道從shared_from_this（）？

我已經...（最近被添加從升壓到STD）從enable_shared_from_this派生的類 class Blah : public std::enable_shared_from_this<Blah> { }; 我知道我應該從實例創建共享指針這樣的： Blah* b = new Blah(); std::shared_ptr<Blah> good(b->shared_from_t

0熱度

3回答

沒有合適的構造函數存在將「啞指針」轉換爲「智能指針」

struct A { A(int a); }; struct B { B(); void b(std::shared_ptr<A> a); }; int main() { A a(1); B b; b.b(&a); } 所以我得到了這個錯誤，抱歉，這是我的智能指針的第一次！錯誤： no suitable cons

25熱度

4回答

boost Shared_pointer NULL

我使用reset()作爲我的shared_pointer的默認值（相當於NULL）。但是，如何檢查shared_pointer是否爲NULL？這會返回正確的值嗎？ boost::shared_ptr<Blah> blah; blah.reset() if (blah == NULL) { //Does this check if the object was reset() ?

8熱度

2回答

適當使用shared_ptr？

沒有shared_ptr<>的使用經驗我想知道以下是否是適當的用例，以及是否將shared_ptr<>返回給用戶是一個好主意。我有一個像節點之間有多個連接的結構圖。遍歷圖時，每個節點都被分配一個值（從連接節點計算），我希望用戶能夠輕鬆訪問該值。整體看起來（非常簡化的）是這樣的： class Pool; class Node { public: typedef std::t

1熱度

2回答

的std :: shared_ptr的雙回調

我有我在哪裏使用std :: shared_ptrs對象繼承層次中的一些邏輯。有一次，我需要根據自己的實際類型來處理這些對象，所以我使用的是雙調度（即我呼籲基類，然後依次調用與真實類型另一個對象的方法的方法，例如見GoF的訪客模式）。現在，在這一點上，我既可以傳遞給對象的引用正確類型或複印件。由於幾個原因，副本是沒有問題的。引用通常會很好，因爲調用發生在shared_ptr所在的範圍之下的一個範

0熱度

1回答

爲什麼它看起來像boost :: shared_ptr結構變得越來越慢？

我對boost shared_ptr有問題。循環中智能指針的初始化時間在第一次迭代後增加。第一次迭代需要40毫秒。每隔一次迭代大約需要400毫秒。我不知道爲什麼會發生。我查了一下，沒有內存泄漏，所有的析構函數都被調用。有沒有人有這種情況下的解決方案？ PS。但是，當我使用boost :: ptr_vector時，時間不會增加（但僅在調試版本:)）。見例如： class A; typedef

8熱度

3回答

C++的shared_ptr相等運算

爲shared_ptr的的等於運算符的定義如下： template<class T, class U> inline bool operator==( shared_ptr<T> const & a, shared_ptr<U> const & b) { return a.get() == b.get(); } 這似乎打破。將平等轉發給a和b所指的是不是更好？或者這會對圖

1熱度

1回答

建立一個圍繞shared_ptr的對象系統

我使用shared_ptr作爲我正在編寫的C++編寫的玩具語言的垃圾回收。我的對象來自一個公共基類，上面有字符串和數字，然後是矢量和地圖。在C++端的所有東西都被包裝在shared_ptr中，所以我的容器實際上保存着shared_ptr，這樣當它們被銷燬時，它們的內容也被銷燬了。這個方案的工作原理，但是它感覺有點奇怪，因爲基礎對象的容器持有shared_ptr。我的設計有缺陷嗎？如果是，那麼圍繞這