shebang

5熱度

1回答

難道知道，大多數shebang實現將支持一個單一的參數，所以如果你碰到這樣的 #!/usr/bin/env some-tool-accepting-yaml param1 param2 ... (yaml body) 如預期的，因爲它會調用與「參數1參數2」參數的工具，而不是分裂它變成現在將工作兩個論據。看來，一個workaround的做法是使用類似： #!/bin/sh arbitra

1熱度

1回答

將python腳本轉換爲.command時導入模塊時出錯？

我有一個使用2個腳本的python程序。一個腳本專用於函數（functions.py），另一個腳本專用於GUI（GUI.py）。在functions.py，我做的在開始下面： from selenium import webdriver 當我運行程序（從GUI.py駕駛），一切工作正常。當我嘗試將GUI.py轉換爲GUI.command時，我突然得到以下錯誤。 ModuleNotFoundEr

0熱度

1回答

命令在GNU env中包含選項拋出錯誤

事實證明，在我的Mac上很好地哼唱的tool for evaluating json並不像我想的那樣是跨平臺的。一旦我安裝了它在Ubuntu我得到這個錯誤： npm install -g pick_json echo '{ "foo" : { "bar" : 2 } }' | pick_json -e foo.bar /usr/bin/env: ‘node --harmony’: No suc

0熱度

3回答

Shebang命令從現有腳本調用腳本 - Python

我在我的樹莓派上運行一個python腳本，在其結尾處我想調用同一目錄中的第二個python腳本。我使用os.system()命令調用它，如下面的代碼片段所示，但會導入錯誤。我理解這是因爲系統將腳本名稱解釋爲shell命令，並且需要被告知使用python運行它，在我的第二個腳本的開始處使用shebang行。 #!/usr/bin/env python 但這樣做並不能解決錯誤下面是從第一個腳本的

2熱度

2回答

家當多個參數

我目前正在寫一個劇本awk看起來像這樣： #!/usr/bin/awk -f BEGIN { print "Starting extracting data" } { print $0 } END { print "End of file" } 我的腳本能正常工作一樣，在我的電腦上，但它是不可移植的...我想這樣做 #!/usr/bin/env awk

1熱度

4回答

/usr/bin/env如何在Linux shebang行中工作？

我知道家當一行： #!/bin/sh ，但我發現我也可以使用shebang行是這樣的： #!/usr/bin/env python3 這混淆了我，可有人向我解釋Linux將會如何處理這一？

0熱度

1回答

Bash腳本在實例化函數後丟失了shebang路徑

我在用迭代菜單編寫腳本來運行命令行。但是，在創建迭代菜單後，當我想運行命令時出現錯誤。錯誤是[COMMAND]沒有這樣的文件或目錄的Linux。 #!/bin/bash ATESTS=("TEST NAME 1" "TESTE NAME 2") PATH=("test1.xml" "text2.xml") menu() { for i in ${!ATESTS[@]}; do

1熱度

2回答

Perl如何處理shebang行？

我想了解perl如何處理shebang線。我用認爲，在命令行中的「命令位置」中提到的任何解釋將採取優先於家當行中提到之一。例如，如果一個可執行腳本調用demo看起來像這樣 #!/usr/local/bin/perl-5.00503 printf "$]\n"; ...然後我會注意以下事項： $ ./demo 5.00503 % /usr/local/bin/perl-5.22 ./d

0熱度

1回答

在python腳本中指定python解釋器路徑

我有一個python腳本，我分佈在幾個節點中。我默認將python 2.6安裝在/ usr/bin中，並且在所有節點的/ opt目錄中都有python 2.7。現在，當我從當前節點運行腳本時，我可以從終端設置python 2.7解釋器的路徑，但是我無法在此腳本獲得分佈的其餘節點中進行管理。我已經在腳本的開頭添加了shebang，如 - #!/opt/python2.7/bin/python 但

0熱度

1回答

爲什麼有人在shell腳本中使用兩個shebangs？

我繼承了腳本的一箇中等規模的集合，其中一些人開始有兩個shebangs，就像這樣： #!/bin/sh #!/bin/bash [do stuff] 是否有使用這個構造有效的原因是什麼？根據我的經驗，任何Unix只會將第一行視爲shebang，而第二行將成爲該腳本的第一行，而sh解釋器將作爲註釋忽略。我應該認爲這是程序員的錯誤嗎？如果我簡單地刪除第二個shebang，那麼在兼容性或可移植