Facebook的fbstring_core類使用this talk描述的「小字符串優化」，其中對於該類的數據成員存儲 - 一個Char*，size和capacity - 將被重新用於存儲字符數據，如果該字符串是足夠小。用於區分這些情況的標誌位位於「存儲器的最右側字符」中。我的問題是，通過bytes_聯合成員訪問這些比特是否構成未定義的行爲？ Accessing inactive union me
以下程序給我的運行時錯誤（Segmentation Fault（SIGSEGV））。 #include <iostream>
using namespace std;
int& bar()
{
int n = 10;
return n;
}
int main() {
int& i = bar();
cout<<i<<endl;
ret
因此，自從Debian維護者臭名昭着地導致RNG種子變得可預測commenting out a usage of uninitialized data以來已經過去了11年。 這個問題在網絡圈子裏引起了很多熱烈的討論，大部分的重點似乎都在批評審查過程或攻擊有問題的開發者。 但是，我一直無法找到任何有關該部門背後的實際思維過程的信息。許多用戶認爲「最壞的情況下，它不會受到傷害」 - 但是，這對我來說似