unique-ptr

-3熱度

2回答

我剛剛穩定的情況是一個unique_pointer引用作爲函數參數傳遞。所以我看了一下，發現代碼實際上是在編譯和運行。這是爲什麼呢？當你可以引用該指針時，指針是如何唯一的？這裏我舉的例子： class Foo{ public: int bar{23}; }; void Bar(std::unique_ptr<Foo>& a_foo){ a_foo->bar

1熱度

1回答

如何操作一個包含`unique_ptr`的類的實例？

我有看起來像這樣的結構： struct TreeNode { int value; std::unique_ptr<TreeNode> left = nullptr, right = nullptr; }; 我想這是更好地使用unique_ptr比shared_ptr一棵樹implentation這樣的，對不對？然後，我把幾個節點在priority_queue，例如像

3熱度

2回答

設置類成員unique_ptr <T[]>數組而不復制

我有一個類，它包含一個用unique_ptr管理的c-style數組。我想提供一個構造函數： class A { unique_ptr<T[]> p; public: A(int d, X x) : p(new T[d]) { //Transfer from x to p without copying } } 這樣我就可以建立我的對象的東西，如：

1熱度

1回答

的std :: bind函數採取的std ::的unique_ptr作爲參數

請幫我我所面臨的問題，結合... 我有一個類成員方法： std::unique_ptr<TopoDS_Shape> test(std::unique_ptr<TopoDS_Shape> Shape) const { std::unique_ptr<TopoDS_Shape> Result = std::make_unique<TopoDS_Shape>(); return(s

0熱度

2回答

std :: unique_ptr在虛擬析構器上重置SIGABRT

我花了一些時間試圖追蹤這個，但我在這裏有一個小例子，它顯示了我所看到的錯誤。如果我忽略重置行，它工作得很好。 #include <memory> #include <unordered_map> #include <iostream> class Base { public: virtual ~Base() = 0; }; Base::~Base(){} c

1熱度

1回答

不能使用C++中的unique_ptr返回派生類型

我收到一個奇怪的錯誤。當我試圖返回一個唯一指針到一個派生類型的函數中，該函數返回一個指向基類型的唯一指針，就像返回值被降級爲基類型一樣。我無法訪問它的任何方法或成員，並且如果我嘗試，程序會出現段錯誤。如果我嘗試將e1重新分配給返回類型並調用它的「eval」方法，下面的示例會出現segfaults。奇怪的是，在返回之前調用eval方法正常工作。當我使用賦值變量作爲函數的參數之一時，似乎發生這種情況

3熱度

1回答

可變參數模板擴張，繼承和std ::的unique_ptr

我有一個是這樣的代碼： #include <memory> #include <vector> using namespace std; struct A { virtual ~A() = default; }; struct B : public A { }; template<typename... Ts> struct C { C() : v_({n

2熱度

2回答

移動構造函數和unique_ptr的向量

我試圖創建一個簡單的結構體來保存對其父項的某些值的引用。父存儲在向量內的unique_ptr內。它在被移動之前被實例化。運動後，參考課程不再有效。我找到了重新實現它們的方法，但我討厭解決方案（如下所示）。我認爲移動構造函數在collection.push_back(std::move(d))上被調用，但是它不是Derived的情況。雖然這可能是unique_ptr，但我不確定。我的問題是 - 什

9熱度

1回答

C++：將像unique_ptr :: get（）這樣的參數傳遞給函數是否安全

是否可以安全地傳遞函數參數，如getAName(getA().get())？ getA()返回對象unique_ptr<A>。我在VS 2010上測試下面的整個代碼，它的工作原理。但我想確定它是否是C++標準，是否可以安全地使用其他C++編譯器？ #include "stdafx.h" #include <memory> #include <iostream> using namespa

2熱度

1回答

命名API以暗示內存所有權的轉移？

我有一個數據結構。它提供了用於添加或刪除其內部集合中項目的API。在內部，結構使用std::unique_ptr來維持每個項目的使用壽命。這意味着隱含地「添加」項目將內存的所有權轉移給我的數據結構。我已經在這個API的評論中清楚地記錄了這一點，但我想知道;有沒有事實上的名稱或動詞我可以附加到我的API，呼籲注意這個重要的副作用？例如：AddItem(Item* item)似乎不足以暗示所有權轉