use-case

    0熱度

    1回答

    X公司希望建立一個基於網絡的系統,充當思想的市場。用戶應該能夠登錄併發布新的想法。其他用戶可以對他們發表評論並「上傳」他們。管理員可以登錄並標記已實施的想法,並可以獎勵發佈該想法的員工。 以下是要求: Users should be able to login. Users should be able to post a new idea. Users should be able to s

    0熱度

    1回答

    從過去一年的論文中找出了一個用例圖問題。根據以下問題,希望得到關於我的圖是否正確的一些反饋。感謝任何指導。 問題: 大學新圖書館系統。 學生將使用計算機終端檢查書籍的可用性。 學生圖書卡被掃描到系統中。 系統搜索學生數據庫以檢查學生的借閱歷史。 學生不準借一本書受到以下限制2: 他們沒有逾期書籍 目前關於貸款不超過4本書籍。 如果貸款不允許,圖書管理員可以覆蓋系統並輸入代碼以允許貸款。 學生可以從

    0熱度

    1回答

    讓我先告訴你我的圖... 計量局計量數據管理系統和能源控制署是電力公司的所有部門,但計量局是主要演員,可以這麼說。除了籌集資金進行清算外,它幾乎完成了所有工作。 計量辦公室和電氣公司之間可以保持在同一圖表中的關係嗎?

    -1熱度

    1回答

    我正在描述登機系統的「執行登機手續」用例。這是我所做的: 基本上一個乘客把票代碼放入與登機系統(軟件)交互的信息亭。信息亭有一臺打印機和一臺顯示器。 該圖正確嗎?具體來說,「接受事件」和「發送信號」之間的連接是否正確?結尾節點是否正確? 我還開發了兩種選擇: 這圖是上面的用例的最佳描述?我會說第二個,因爲登機系統的兩個「發送信號」操作(「問題」和「錯誤」)與Kiosk異步。

    0熱度

    2回答

    我設置項目的使用情況,這裏有一些細節: 我的問題是兩個部分:第一 之一: 我有一個演員的用戶。 用戶可以在網站上註冊。 他可以登錄,查看個人資料,編輯密碼。 關於之前的用例,我很困惑如何以可視化的用例圖中,我想它可能會像下面這樣做: 創建一個用例「管理配置文件」,並將其他用例「查看配置文件,編輯密碼等......」與它建立關係。然後使用「包含關係」將該用例連接到「loginCheck」用例。演員將

    0熱度

    1回答

    我要畫UML用例圖如下場景: In the university to set up a new coffee management system. These are the (informal) requirements: 1. A coffee machine dispenses coffee at the press of a button. 2. There are differe

    0熱度

    4回答

    對象,我們區域試圖實現用例爲對象,例如: public class SaveSalesOrderUseCase { public void Execute(SalesOrderUseCaseModel salesOrderModel) { // implementation as list steps defined in use-case } } 這有什麼感

    2熱度

    1回答

    在用例圖中,如果有人需要完成一個動作之前登錄正確的方法應該是 O --- --> (login) ---<<extends>>-- (do action) | \ /\ \ <<extends>> \ (another action) 或 O --- --> (do action) | \ /\ \ (log

    1熱度

    1回答

    我有一個懷疑涉及UML使用案例圖。 如果我有,我有以下情況的應用程序: 用戶可以點擊一個按鈕在一個名爲標籤我的雲端顯示,顯示虛擬驅動器列表的視圖。在這種觀點我也有一個按鈕,命名爲:添加新的虛擬驅動器,如果此按鈕,用戶點擊可以添加一個新的虛擬驅動器 那麼什麼是虛擬光驅是不是很重要,不管在這個特定的如果虛擬驅動器是我係統上的虛擬硬盤。 所以我必須用UML 用例圖來正式確定這種情況。 的演員是用戶與我的

    1熱度

    2回答

    的UML 2.4文檔定義了一個演員如下: 的演員指定由用戶或與該對象交互的任何其他系統發揮了作用。 在我的情況下,主題是由足球協會提供的網絡服務。該服務的運作是中間的4個。現在,網站(或網絡應用程序)是真正與系統交互的網站(網絡服務),但它本身不會這樣做;它需要一個用戶。 那麼,誰是演員? 下面你有一個我認爲該圖應該是什麼樣子的例子,但是我對它的正確性有懷疑。