使用與Rails的準備語句的語法其中

Question

讓我們說，我有一組ID（從客戶端接收的）：

myArray = [1,5,19,27]

而且我想返回所有項目將（二次）id在該列表中。

在SQL這將是：

SELECT * FROM Items WHERE id IN (1,5,19,27)

我知道我能做到：

Item.where(id: [1,5,9,27])，

但是不再在那裏查詢，這將是上漲到使用準備語句語法Item.where('myAttrib = ? AND myOtherAttrib <> ? AND myThirdAttrib = ?', myVal[0], myVa[1], myVal[2])

考慮到這一點，我想是這樣的：

Item.where('id IN ?', myArray)

然而，這會產生一個語法錯誤：

ActiveRecord::StatementInvalid: PG::Error: ERROR: syntax error at or near "1" LINE 1: SELECT "items".* FROM "items" WHERE (id in 1,2,3,4)

我如何解決此問題？使用IN表達式的預準備語句語法的正確方法是什麼？

Answer 1

您需要查詢更改爲以下：

Item.where('id = ?', myArray) 

的ActiveRecord然後將其轉換爲IN子句如果myarray的是，事實上，一個數組。

Answer 2

我最終使用：

Item.where('id IN (?)', myArray)

Answer 3

使用原始SQL的問題是，你失去了列名的自動命名空間提供了通過Rails和AREL免費多數民衆贊成。

使用原始的sql可能會在組合和合並查詢或作用域或進行連接時引發問題。

無需使用原始SQL使用IN：

Item.where(:id => myArray) # SELECT * FROM items WHERE id IN (...) 

myArray可以是值的陣列或Items陣列，或一個單一的值。

Rails很聰明，可以根據你的意思更改SQL。事實上，如果數組包含nil，則SQL將爲SELECT * FROM items WHERE (id IS NULL or id IN (...))。這明顯優於使用靜態的原始SQL，並且只能處理單個用例。

如果Rails不提供您所需的東西，您可以回退到AREL。例如：

class Item 
    scope :with_category, ->(categories) { 
    where(arel_table[:category].in(categories)) 
    } 

    scope :filter, ->(a, b, c) { 
    not_b = arel_table[:myOtherAttrib].not_eq(b) 
    where(:myAttrib => a, :myThirdAttrib => c).where(not_b) 
    } 
end 

Item.with_category(['small', 'large']).filter(*myVal)