「struct type variablename」是否有效作爲聲明？

Question

我的講師只是震驚，我要堅持，下面是一個有效的C++聲明：

struct charlistrecord *next 

完整的條件是在C/C聲明遞歸數據類型++發現如下：

typedef struct charlistrecord 
{ 
    char data; 
    struct charlistrecord *next; 
} *charlist; 

我想知道是否有一段時間，這是被接受的語法，或者我是否已經愚蠢了幾個月，認爲我知道C++。

Answer 1

此前C++和類型定義的假設下，得到一個類型的結構的唯一辦法是通過這種語法，這是獲得自我型連接節點唯一方式。

struct Foo 
{ 
    int val; 
    struct Foo *link; 
}; 

在C中，這需要的Foo的任何使用爲：

struct Foo foo; 
struct Foo *foo_ptr; 

等。

甲的typedef幫助此通過這樣做：

typedef struct Foo 
{ 
    int val; 
    struct Foo *link; 
} Foo; 

由於現在你可以這樣做：

Foo foo;  // same as struct Foo 
Foo *foo_ptr; // same as struct Foo * 

注意：使用typedef來別名struct Name並不侷限於Name作爲別名。喲是完全有效的做到這一點以及：

typedef struct Foo 
{ 
    int val; 
    struct Foo *link; 
} Bar; 

現在下面是可行的;

struct Foo foo; 
Bar bar; 
struct Foo *fooptr = &bar; 
Bar *barptr = &foo; 

真的讓你希望你在一天後在C中編程，不是嗎？可能沒有把事情弄清楚，但希望少一點灰色。

Answer 2

這是一個來自C的宿醉。在C中，這是你如何聲明結構變量和成員，所以它在C++中是合法的，因爲向後兼容。聽起來你的講師有點「老派」。

Answer 3

是的，它是完全有效的。這個詞struct這裏只是明確指出next是一個指向名爲charlistrecord一個結構類型。

這是C的回憶，你可能會遺漏C++中的關鍵字，但是如果你想使用它，你可以。

Answer 4

這是完全有效的，如果你的結構的名字是由可變陰影，喜歡這裏它甚至可以是有用的：

struct C {}; 
int C = 0; 
int a; 

void foo() { 
    C *a; // multiplies int C by int a 
    struct C *a; //defines 'a' as pointer to struct C 
}