調用帶有空過載：鑄造VS默認

不知道這是一個有點多餘的問題，但考慮到我有以下方法：調用帶有空過載：鑄造VS默認

void Foo(SomeClass x) 
{ 
    //Some code 
} 

void Foo(AnotherClass x) 
{ 
    //Some code 
}

而且我們說，我想打電話給一個特定的過載（ SomeClass之一）與空，這裏是我的選擇：

Foo((SomeClass)null) 

Foo(null as SomeClass) 

Foo(default(SomeClass))

基本上，這是最好的去？不同方法之間是否存在顯着的性能差異？一般認爲具體方式比其他方式更「優雅」嗎？

感謝

來源

2012-09-19 Patrick M

它不會使語義差別（我不知道什麼IL差別有，如果有的話，雖然..）。始終如一。我總是使用前者，因爲我喜歡C＃中的「預先輸入」。 – 2012-09-19 00:50:43

我想你可能需要重新評估你想在這裏做什麼。 – Kittoes0124

我編輯了你的標題。請參見「[應的問題包括‘標籤’，在他們的頭銜？（http://meta.stackexchange.com/questions/19190/）」，這裏的共識是「不，他們不應該」。 –

方案4：創建另一個超載：

void Foo()

與您需要轉換的顯式空調用？嗯... ... EWW

爲「正式」回答你的問題。嘗試一下！

var sw = Stopwatch.StartNew(); 
for (int i = 0; i < 1000000; i++) { 
    Foo(null as string); 
} 
Console.WriteLine(sw.ElapsedMilliseconds); 

sw = Stopwatch.StartNew(); 
for (int i = 0; i < 1000000; i++) { 
    Foo((string)null); 
}   
Console.WriteLine(sw.ElapsedMilliseconds); 

sw = Stopwatch.StartNew(); 
for (int i = 0; i < 1000000; i++) { 
    Foo(default(string)); 
} 
Console.WriteLine(sw.ElapsedMilliseconds); 

Console.ReadLine();

我對所有3種方法都達到了〜4ms。

當我打開了在反射器的程序，我看到所有的呼叫已變成：Foo((string) null);

所以，你可以選擇任何你找到最可讀的。 IL所有結果完全一樣。

來源

2012-09-19 00:53:14 aquinas

不幸的是我的情況下，過載富（）已經存在，它與另一種「默認」非空值調用foo（SomeClass的X）。奇怪的做法，我知道，但它的舊代碼，我在這裏工作的一部分：P感謝您的性能故障，貌似我會明確的投一致性去，因爲它是用來在其他地方已經:) –

調用帶有空過載：鑄造VS默認

回答

相關問題