兩個類似接口的接口

-1

我有一個接口問題，我必須寫。在我們公司的項目中，我們有一個類提供一些Web方法，如：logIn，reporting，addNote和不同的方法。每種方法都會拋出由某人寫的異常（可能是寫這個類的同一個人）。現在我必須寫這個類的「等價物」（使用Web服務）併爲這兩個類編寫接口。但是我的類沒有拋出任何異常（我不寫拋出異常在簽名中，我用try-catch塊來處理這個異常）。是否有任何簡單的方法來爲這兩個類編寫接口（由於該異常而具有不同的簽名）？或者我必須重寫這個第一類並在其中使用try-catch塊（或修改我的類）。我想避免這種情況...兩個類似接口的接口

來源

2013-04-29 caro2

如果你的類中的方法拋出異常，然後由你的類實現應該會拋出異常的方法接口的方法。 – 2013-04-29 14:43:15

在你的接口必須定義異常定義你的方法的簽名。換句話說，例外是簽名的一部分。

來源

2013-04-29 14:43:32

所以，我必須改變這個第一類，它有關於拋出異常或添加到我的類方法這個異常的信息？是否有某種「看到」這種情況？ – caro2 2013-04-29 14:48:47

（我不寫在簽名拋出異常，我用try-catch塊與此異常處理）

聽起來異常處理的濫用......除非你的代碼可以確實處理所有這些例外。對異常做的正確的事情是讓它傳播到一個可以正確處理的cakll堆棧上的點。

但無論哪種方式，你可以寫在方法聲明爲拋出異常的通用接口。在您的課程版本中，只需將特例留出簽名;例如

public interface Foo { 
    public void bar() throws SomeException; 
} 

public class OldFoo implements Foo { 
    public void bar() throws SomeException { ... } 
} 

public class NewFoo implements Foo { 
    public void bar() { ... } 
}

接口方法拋出異常是合法的Java，並且該方法的實現不拋出它。

來源

2013-04-29 14:45:54

是的，它的工作原理！這就是我需要:)謝謝你的幫助。但這是一種不好的做法嗎？ – caro2 2013-04-29 14:56:11

不是。這樣做不是不好的做法。然而，它是「在不能正確處理它們的地方捕捉例外的不良做法。 – 2013-04-29 15:31:27

如果具體實現的一個拋出一個異常，而另一個捕獲它，不幸的是你不能使用相同的接口。異常是方法定義的一部分，如果兩個方法處理異常的方式不同，那麼它們就不一樣了。所以，你將不得不修改我害怕的一個類。

來源

2013-04-29 14:46:17

你只能覆蓋在接口中聲明的方法拋出相同的異常或派生類型例外，我的意思是，你不能讓你實現的方法不拋出任何異常，而在你的接口中的方法被描述爲拋出特定的異常。

來源

2013-04-29 14:54:42 Genjuro

兩個類似接口的接口

回答

相關問題