我應該使用括號[]還是.at（）來訪問數組？

由於C++數組和向量中的at()函數提供了越界檢查，並且在使用operator[]時沒有顯着的性能差異，是否應該使用括號來訪問數組？我應該使用括號[]還是.at（）來訪問數組？

也許只有在性能關鍵的代碼？

2016-07-06 J-Win

既然你是一個很好的人，你會知道你的指標是否在界限內，並且你不需要向量冗餘地檢查你。使用方括號。 –

_「使用運算符[]並沒有顯着的性能差異，而是使用[] [需要的引用] –

你不應該使用它們中的任何一個。 std::vector提供了迭代功能，這些功能很少通過索引顯式訪問項目。

要回答你的問題，下面不支付你不使用，如果你知道你是不會去出界，沒有必要使用at()。

否則，如果您確定這是一個有效的指針，您應該每次檢查一個指針時不要使用nullptr，但實際上您不會這樣做。

2016-07-06 18:02:21 Jack

什麼是std :: vector迭代功能？你介意提供一個鏈接還是進一步描述？ –

''頭文件提供了幾乎所有關於STL容器的函數，而不需要循環遍歷一個'std :: vector'並通過索引檢索對象。 http://en.cppreference.com/w/cpp/algorithm – Jack

當您確定不會出現「越界」訪問時，您應該使用[]。

你應該使用at()當「出界」訪問可以發生，你正在準備或者處理與（通過捕獲異常，並做一些合理的），或者你的程序崩潰是確定的（這無論如何都會有你用[]，只是以一個未定義的方式）。

2016-07-06 18:04:07

後來從（i）改變爲操作員是相當麻煩的。所以我同意Jesper。

要解決界限問題，您可以要麼使用valgrind，要麼使用GCC編譯時使用-D_GLIBCXX_DEBUG。有關更多信息，請參閱GCC Debug mode。

2016-07-06 18:13:31

這可能是一種痛苦，但如果你沒有這些調試工具，那就更加痛苦了，而選擇是通過嘗試和解決問題用'at（）'替換一些'[]'調用，或花費幾個小時調試。 – PaulMcKenzie

使用assert進行邊界檢查而不是at（）會更好嗎？由於斷言將在發佈版本中被刪除？ –

@ J-Win'assert（）'的問題是*在發佈版本中被刪除。如果該錯誤僅在發佈版本中出現，該怎麼辦？ – PaulMcKenzie

我不認爲你應該從at()開始，因爲我們確信我們的程序沒有邊界訪問問題。因此我們立即開始使用[ ]。然而，如果我們通過SO上的帖子（由通常新的程序員）來訪問，關於向量訪問的許多問題可以很容易地解決，如果at()被用來檢測邊界問題。

鑑於此經驗，如果懷疑出現界限，或者有暗示可能會出界，請使用at()進行調試。

2016-07-06 18:17:22 PaulMcKenzie

_「因爲我們確信我們的程序沒有邊界訪問問題」_我們是？ –

我寫了一些諷刺，但好的程序員確實有這種信心。 – PaulMcKenzie

我有信心，我沒有那種信心。 –

回答