我正在嘗試使用Stack，但我對術語略有困惑。Java Stack push（）vs add（）
我發現根據Java文檔，Stack類只有push(E e)。
並且具有add(E e)和addAll(Collection<? extends E> c)作爲Vector類的繼承方法。
它們是否具有相同的功能，還是使用push(...)將元素插入Stack對象是否更好？
換句話說，如果我使用add(...)而不是push(...)，我會遇到任何問題嗎？
Kalyanaraman Santhanam：
編輯：我會遇到任何問題，如果我使用添加（...），而不是 推（...）？
Definitly，你不會遇到任何問題，因爲add是List界面的一部分，還有Stack，但你應該注意到你的代碼，並在它自己的意圖被其他程序員的進一步可讀性。 push方法會給他們一個線索，他們正在使用Stack對象，他們會知道什麼期望。還要注意的是push比add不同的返回值（前有「推對象」類型，而後者只是一個boolean響應）
這是所有關於繼承的問題，如果它是一個Stack你應該使用push()要清楚，然後按照模型。但是，實際上來自Java SE規範：
將項目推送到此堆棧的頂部。這正好有相同的效果：addElement(item)
如果您使用的是Stack那麼你應該使用push()，因爲這是添加元素到棧上的標準方式（由於Stack的數據結構的想法） 。這意味着「堆疊頂部」是您剛纔編輯的項目。
你應該永遠只添加和從Stack的頂部取出，如果你認爲你將需要添加數據的其他方式（添加到中間或結尾），那麼我會建議不要使用Stack，因爲它會讓你的代碼更難理解。
編輯：（反映問題編輯） 正如我所說，我會不希望看到add()如果我處理一個Stack。 add()不是使用Stack的標準語法，push()是。除非你特別需要那些被繼承的東西，否則我會建議只使用javadoc正文中定義的函數。
（抱歉，如果我的英語不好，我從MX是）。
理論上，是一樣的東西，因爲add是所有泛型類的一個方法......但是非常值得推薦使用push，因爲您使用的是堆棧，並且如果使用「push」方法而不是「add 「，也許你會多瞭解一點......
這些都是遺留類不再使用了。你想做什麼？ – radai
從'Vector'擴展的一個不幸的副作用，應該沒有完成。 –