G ++ -static導致內存泄漏（通過命令mtrace報道）

所以我具有我希望有人能夠闡明一些......我光有下面的代碼一個奇怪的問題：G ++ -static導致內存泄漏（通過命令mtrace報道）

#include <unistd.h> 
#include <mcheck.h> 
#include <pthread.h> 

static void *run(void *args) 
{ 
    sleep(1); 
    return NULL; 
} 

int main() 
{ 
    mtrace(); 
    pthread_t thread; 
    pthread_create(&thread, NULL, run, NULL); 
    pthread_join(thread, NULL); 

    return 0; 
}

而且我編譯我編譯它在這2種方式：

g++ -static program.cpp -lpthread

和

g++ program.cpp -ltpthread

當我看着命令mtrace的輸出在我的CAS（mem.out E）

我看到下面當我使用-static選項，mtrace報道：

Memory Not freed: 
__________________ 
    Address  Size Caller 
    0x085ac350 0x88 program.cpp:0

但是，當我排除-static選項，mtrace報告光榮：

No memory leaks.

所以任何想法至於這裏發生了什麼？

來源

2012-08-27 Andrew

不確定靜態分配的東西可能會在mtrace報告泄漏後釋放靜態分配的東西。我記得_CrtDumpMemoryLeaks（）發生了相同的事情; –

'int void main' ?? –

聽起來像mtrace的一個功能，試試Valgrind？ –

下面是我的正常的桌面上複製本的Linux系統（FC-17）配方：

#include <mcheck.h> 
#include <pthread.h> 

extern "C" { static void *run(void *) { return 0; } } 

int main() { 
    mtrace(); 
    pthread_t thread; 
    pthread_create(&thread, 0, run, 0); 
    pthread_join(thread, 0); 
    return 0; 
}

與g++ -g -static -pthread編譯。這是我如何執行它獲得mtrace錯誤：

$ MALLOC_TRACE=mt.txt mtrace ./a.out mt.txt 

Memory not freed: 
----------------- 
      Address  Size  Caller 
0x00000000011a9c90 0x110 at 0x43d7f9

我有一個64位的系統，所以大小不匹配。當我在gdb拆解地址，它給出了這樣的：

(gdb) disass 0x43d7f9 
Dump of assembler code for function _dl_allocate_tls: 
    0x000000000043d7c0 <+0>:  mov %rbx,-0x20(%rsp) 
    0x000000000043d7c5 <+5>:  mov %rbp,-0x18(%rsp) 
... 
    0x000000000043d7f4 <+52>: callq 0x428150 <calloc> 
    0x000000000043d7f9 <+57>: test %rax,%rax 
    0x000000000043d7fc <+60>: je  0x43d8e0 <_dl_allocate_tls+288> 
...

所以看起來有些線程本地存儲被分配給該線程。這似乎是每個線程的一次性分配，因爲在連接後添加pthread_create調用時沒有額外的分配，而在連接之前添加它時有一個分配。 _dl_allocate_tls表明這通常是在動態鏈接期間調用的函數，但似乎在線程堆棧初始化過程中被調用。 grep通過glibc代碼顯示它在allocate_stack.c中被調用。

在glibc似乎有_dl_deallocate_tls相應的電話，所以我認爲這個錯誤是無害的。 valgrind不接收任何內存泄漏。

來源

2012-08-27 21:56:55 jxh

有趣的是，'valgrind'和'mtrace'看到的情況不同 – Andrew

@Andrew：確實。 – jxh

G ++ -static導致內存泄漏（通過命令mtrace報道）

回答

相關問題