C語法或二進制優化語法？

讓我們的兩行假想做同樣的事情的簡單示例：C語法或二進制優化語法？

如果（值> = 128 ||值< 0） ...

或

如果（值&〜 127） ...

說'如果在成千上萬的迭代循環中花費很多，是否更好地保持傳統的C語法或者如果可能的話更好地找到二進制優化的語法？

2010-05-13 Dpp

什麼是猜測要完成？分析並找出。如果你打算購買一輛車，你會猜測你更喜歡哪一個，或者你會試試看看嗎？也就是說，使用前者：它更具可讀性，這是重要的。編譯器會更好地優化你;你編寫代碼，他們創建二進制文件。 – GManNickG 2010-05-13 06:24:53

這些陳述是不相同的。 – ergosys 2010-05-13 06:29:51

這隻適用於2的冪，但它只是一個例子，二進制代碼的使用'可能'會比編譯器會做的更快。 – Dpp 2010-05-13 06:43:42

我會使用傳統語法的第一條語句，因爲它更具可讀性。第二種說法有可能讓人眼前一亮。

關心程序員誰會在你之後使用代碼。

2010-05-13 06:23:03 0x2D9A3

在99件100件中，做一件更具可讀性並更好地表達你的意圖的件件。

2010-05-13 06:24:23

理論上，編譯器會爲你做這種優化。實際上，他們可能不會。這個例子有點微妙，因爲這兩者不是等價的，除非你對value作了一些假設，並且在目標平臺上對簽名算術是否是2的補充。

使用無論你發現更可讀。如果並且當您有證據表明此特定測試的性能至關重要時，請使用任何能夠提供最佳性能的方法。就個人而言，我可能會寫：

if ((unsigned int)value >= 96U)

，因爲這是更直觀的我，更容易被我曾與大多數編譯器得到很好的處理。

2010-05-13 06:28:15

對於練習部分你是對的，他們通常不會過度優化那麼多，即使在-o3中，這也是我問這個問題的原因。經過數千次迭代，差異可能非常大。雖然我沒有在該例子中看到無符號點嗎？ – Dpp 2010-05-13 07:01:35

@Dpp：如果'value'是一個'int'，那麼當它被轉換爲'unsigned int'時，任何負值都會大於96，因此這就不再需要單獨測試<0。 – caf 2010-05-13 07:07:41

何耶，因爲第八位設爲1，我喜歡它！然後預編譯器可能會更好地優化它！ – Dpp 2010-05-13 08:29:54

這取決於如何/在哪裏檢查。如果在程序啓動過程中檢查一次以檢查命令行參數，則性能問題完全沒有實際意義，您應該使用更自然的方法。另一方面，如果檢查是在每秒發生數百萬次的內循環內，那麼它可能很重要。但不要以爲人會更好;你應該創建兩個版本並計算它們，看看兩者之間是否存在可測量的差異。

2010-05-13 06:41:04

回答