SQL：Try/Catch在嘗試訪問無法找到的表時沒有發現錯誤

我創建了一個存儲過程，該存儲過程運行許多用於修改數據的命令。如果一切成功，我只想提交交易。我用下面的方式try-catch塊（其中真實的東西我CATCH塊使用RAISERROR返回錯誤消息）這樣做：SQL：Try/Catch在嘗試訪問無法找到的表時沒有發現錯誤

BEGIN TRY 
    BEGIN TRANSACTION 
    UPDATE Table1 SET MyVarcharColumn = 'test' 
    UPDATE Table2 SET MyBitColumn = 1 
    UPDATE Table3 SET MyIntColumn = 42 
    COMMIT TRANSACTION 
END TRY 
CATCH 
    ROLLBACK TRANSACTION 
END CATCH

這工作我想它的方式。例如，如果我將MyBitColumn設置爲'b'而不是1，則捕獲錯誤，控制流向CATCH，並且事務未提交。

我注意到的一個問題是，如果數據庫中不存在Table3，那麼它會出錯（無效的對象名稱），但CATCH塊永遠不會執行並且事務保持打開狀態。

我想處理這個問題，以處理數據庫被修改的任何（遠程）可能性（或者在這個存儲過程被正確添加，但其中一個表不存在的情況下發生的事情）。

我應該如何處理這些錯誤情況？

- 感謝您的幫助。

來源

2013-02-22 Luke

在腳本的開始處使用SET XACT_ABORT

SET XACT_ABORT ON

當SET XACT_ABORT爲ON時，如果一個Transact-SQL語句產生運行時錯誤，整個事務將終止並回滾。

我不認爲這將是可能的：當他們出現在同一級別的執行爲TRY ... CATCH

以下類型的錯誤不是由CATCH塊處理的構造：

編譯錯誤，如語法錯誤，阻止批處理運行。

語句級別重新編譯期間發生的錯誤，，例如由於延遲的名稱解析而在編譯後發生的對象名稱解析錯誤。

Ref。

下面的例子演示瞭如何用SELECT語句生成的對象名解析錯誤不是由TRY抓... CATCH 結構，而是由CATCH塊捕獲時同樣選擇語句中被執行存儲過程。

USE AdventureWorks2012; 
GO 

BEGIN TRY 
    -- Table does not exist; object name resolution 
    -- error not caught. 
    SELECT * FROM NonexistentTable; 
END TRY 
BEGIN CATCH 
    SELECT 
     ERROR_NUMBER() AS ErrorNumber 
     ,ERROR_MESSAGE() AS ErrorMessage; 
END CATCH

未被捕獲的錯誤，並控制傳遞出來的嘗試... CATCH 構造到下一個更高的水平。

來源

2013-02-22 00:55:20

謝謝。設置導致事務回滾是有用的。但是，錯誤發生後，它仍然不會執行CATCH塊中的內容。這適用於我的應用程序（因爲無論如何都會向上傳遞錯誤），但如果有人試圖確保CATCH塊因其他原因而執行，則不會這樣做。 – Luke 2013-02-22 01:13:01

啊，明白了，在這種情況下，他們只是沒有被抓到那些類型的錯誤。謝謝！ – Luke 2013-02-22 01:21:07

-1

EXECUTE ('SELECT * FROM NonexistentTable');

來源

2017-05-18 19:15:45 Abdel

SQL：Try/Catch在嘗試訪問無法找到的表時沒有發現錯誤

回答

相關問題