ldc.i4.x和ldc.i4 x指令是否可互換且語義相同？

有在CIL一些裝載指令，如ldc.i4.0，ldc.i4.1，ldc.i4.2，ldc.i4.3 ...ldc.i4.x和ldc.i4 x指令是否可互換且語義相同？

我在想，是不是可以使用ldc.i4 1，而不是ldc.i4.1或ldc.i4 5，而不是ldc.i4.5？

2012-10-15 Alan Coromano

不確定一個實用方法。。但爲什麼？他們需要更多的空間，似乎沒有任何好處。 – harold

這是一個關於代碼注入的問題嗎？在這種情況下，大概答案是否定的，不容易，因爲他們需要更多的空間？可能值得澄清這裏的背景，以及'替換'的含義。 –

@詹姆斯確實，那裏的問題還不清楚;我選擇將它解釋爲「這兩件事是可以互換的，而且語義上相同嗎？」 –

是的，這是完全合法的，到位的ldc.i4.1使用ldc.i4 1。在最常見的情況下，單字節操作碼的效率和簡潔度分別爲和。特別是，所有ldarg.0（1字節）將快速加起來爲顯着增加您的程序集的大小，如果他們是ldarg 0（3個字節），ldc.i4.1像i++; ldc.i4 1是5字節而不是1.

您沒有義務使用它們。我實際上期望（未經測試）的JIT發現更詳細的用法和對待它無論如何，雖然它不會要求這樣做。

就個人而言，當我在做「發射」或類似的，我只是使用發出對於任何給定值的最合適代碼（一個或多個）/本地/參數/等

來源

2012-10-15 11:57:25

-1

這是關於CLR代碼注入的好文章： http://www.codeproject.com/Articles/463508/NET-CLR-Injection-Modify-IL-Code-during-Run-time

來源

2012-10-15 11:50:43 Alex

是否可以使用ldc.i4而不是ldc.i4.1或ldc.i4而不是ldc.i4.5？ –

沒錯。問題是關於具體說明。一般來說，如果可能或者如何注射IL，則不是那麼重要。 – hometoast

ldc.i4.x和ldc.i4 x指令是否可互換且語義相同？

回答

相關問題