在Python中，x == x是否是False？

我偶然發現在SciPy的的源代碼這行代碼，在stats module：在Python中，x == x是否是False？

return 1.0*(x==x)

比1.0其他這回事情？換句話說，是否有任何x的值，使得x == x包含False？

來源

2012-04-21 astrojuanlu

在這種情況下'x'是什麼？它是否實現了'__eq__'方法？這種方法的回報是否會導致意想不到的事情？更多的背景可能是必要的。 – 2012-04-25 17:47:15

我不確定我應該接受哪個答案是正確的，因爲a）關於'NaN'和覆蓋'__eq__'方法的答案都有他們的觀點，並且b）我意識到*爲什麼這個代碼在那裏：*它是意味着返回一個與'x' *完全相同大小的數組。 – astrojuanlu 2012-04-26 07:50:29

@NeilG告訴SciPy開發者... – astrojuanlu 2012-04-28 07:54:27

根據IEEE 754標準，非數字（NaN）必須總是比較錯誤，不管它與什麼比較。

Python 2.7.2+ (default, Oct 4 2011, 20:06:09) 
[GCC 4.6.1] on linux2 
Type "help", "copyright", "credits" or "license" for more information. 
>>> x=float("NaN") 
>>> x==x 
False

來源

2012-04-25 17:46:05 user1202136

你說得對，的確如此： >>> import numpy as np >>> np.nan == np.nan False – astrojuanlu 2012-04-26 07:48:12

用戶定義類型可以重寫等式操作符做任何你想要的：

Python 3.2.2 (default, Feb 10 2012, 09:23:17) 
[GCC 4.4.5 20110214 (Red Hat 4.4.5-6)] on linux2 
Type "help", "copyright", "credits" or "license" for more information. 
>>> class A: 
...  def __eq__(self, other): 
...   return False 
... 
>>> x=A() 
>>> x==x 
False

來源

2012-04-25 17:49:14 James

取決於x的值。我沒有看過的來源，但讓我們說你做這樣的事情：

class A: 
def __eq__(self,other): 
    return bool(random.getrandbits(1)) 

x = A()

現在x == x可能返回false。

來源

2012-04-25 17:50:03 bigblind

在Python中，x == x是否是False？

回答

相關問題