C++ VS C＃開發的OpenGL的3D應用程序（不是遊戲）

我對大學的項目，使一個3D應用程序，它具有以下功能：C++ VS C＃開發的OpenGL的3D應用程序（不是遊戲）

一個真實的物理對象的軌跡行駛過程中記錄的硬件（3軸加速度計和陀螺儀）
我的應用程序從文件中獲取存儲的信息，並在窗口中生成3D模型，在表面上重現真實物體的軌跡 - 就像在3D空間中移動和旋轉的立方體。

從搜索網絡和詢問朋友，我發現我應該使用OpenGL（因爲應用程序應該可以在手持設備上使用後）。問題是我應該用什麼語言 - C＃或C++？我知道，對於遊戲來說，C++是首選（在資源方面更快且價格便宜），但由於此應用更像是（如果不是完全）一個短的3D電影，長度不超過2-3分鐘，紋理和對象較少，實際上會有差異嗎？

我更習慣C＃做最近的項目，現在當試圖回到C++時，我發現它非常困難。所以我更喜歡C＃，但如果C++的好處是值得的，我會回到它。另一方面，我對OpenGL很陌生，這些概念讓我非常頭疼。

來源

2013-01-03 mandarin

「我應該用什麼語言......？」只有你可以回答的問題。這完全取決於你對什麼感覺舒適，真的。 – cHao

有一個類似的問題，其中包含一些有關不同之處的答案：http://stackoverflow.com/questions/8222138/what-advantages-exist-in-c-over-c-sharp-when-working-with- opengl閱讀那裏的答案，大多數人似乎傾向於C++。 –

我的一個朋友在C＃中做了一個類似的程序，結果很好。它無論如何並沒有真正強調CPU，所以原始性能並不是那麼重要。 – harold

不會有明顯的差異，特別是因爲您不會使用大量資源。

來源

2013-01-03 12:43:50 Denzil

因此，項目規模越大或用戶基數越大，它變得越相關，但可能需要更長的時間進行編碼（沒有第三方工具/廣泛的C++知識）？ – Coops

可能是的。我的C++知識雖然存在，但相當有限。但是，由於C＃在虛擬機上運行，它本質上比較慢（假設運行時沒有進行重要的優化）。不過，我的觀點是，OP不必擔心語言，因爲該應用程序的體積將會微不足道。 – Denzil

使用C＃的東西以及諸如OpenTK將工作做好，除非你是在渲染大規模量的3D網格計劃。如果你更熟悉C＃，我一定會採用這種方式。另外，由於您是通過板載硬件與軟件模擬記錄對象的物理特性，因此兩種語言的計算速度優勢都很小。

看看樣品庫在OpenTK Gallery

來源

2013-01-03 12:43:58 Inisheer

你應該使用C＃。如果你不習慣使用C++，並且對語言不熟悉，那麼你就無法從它的性能中受益。

來源

2013-01-03 12:44:19 Caesar

與C++相比，C++的速度提高的速度是指數級的增長，我聽到反微軟的窺探告訴我壞，卻忽略了C＃的好處。） – Coops

@CodeBlend沒有說C＃應用程序編寫得不能像C++那樣快。但是C++有一些功能可以讓C＃脫離性能的水中。 – Caesar

這是一條很好的規則。在本地和.NET性能討論中很少有人提出C++性能很大程度上取決於開發人員的專業知識，但這是解釋所有不同「頭對頭」性能結果的一個事實。事實是，如果你問是否決定爲你使用哪種語言，你不知道如何優化C++應用程序。 –

C++ VS C＃開發的OpenGL的3D應用程序（不是遊戲）

回答

相關問題