變量的地址在塊內變化

在下面的代碼中，b的地址在塊內變化。爲什麼？如果它改變爲b，爲什麼不爲一個？變量的地址在塊內變化

int b =42; 
    int *a = &b; 

    printf("%p", a); 
    printf("%p", &b); 



    void (^testBlock)(void) = ^(void) 
    { 
     printf("%p", a); //address not changed 
     printf("%p", &b); //address is changed 

    }; 
    testBlock(); 

    printf("%p", a); //address not changed 
    printf("%p", &b);//address not changed

來源

2016-01-24 Viki

相關（爲了解更多關於發生了什麼）：[塊如何捕獲它的封閉範圍之外的變量？]（http://stackoverflow.com/a/17819142） –

塊與函數類似。試想一下：

void testFunc(int *a, int b) 
{ 
    printf("%p", a); 
    printf("%p", &b); 
} 

int b =42; 
int *a = &b; 

printf("%p", a); 
printf("%p", &b); 

testFunc(a, b); 

printf("%p", a); //address not changed 
printf("%p", &b);//address not changed

給函數的調用已複製都a和b局部變量（參數）的testFunc()碰巧也被命名爲a和b值。這些變量與其他範圍中的a和b不同。他們只有相同的價值。因此，參數的地址與其他變量的地址不同。

在a的情況下，您打印的是其值，而不是其地址。所以，這是一樣的，因爲價值是被複制的。在b的情況下，您正在打印其地址。

來源

2016-01-24 17:52:37

你就像..真棒？ @Ken：D – Viki

這是完全不同的。在你的例子中，函數範圍內有'a'和'b'的新聲明，這些變量與外部聲明的同名變量無關（可以更改名稱並且無關緊要）。在OP的代碼中，只有一個'a'和'b'的聲明，這在兩個示例中都是可見的。 – newacct

@newacct，塊從捕獲的當地人制造新的變量，他們只是不明顯地宣佈。實際上，新變量是'const'，因此賦值給它們會產生錯誤。地址的變化實際上就是證明。在引擎蓋下，它真的就像一個函數的調用。 –

-1

int b和int *a有很大的不同，因爲b是一個值，並a是參考。

塊捕獲它們需要執行的變量以避免在變量發佈後訪問變量。這對於值類型意味着它可能被複制（與將值傳遞給函數時相同的方式），這就是爲什麼您看到b的地址不同。

來源

2016-01-24 17:46:39 EmilioPelaez

你的答案應該是一些什麼更多的描述。總是我得到它。謝謝！ – Viki

我不同意，我的回答完全覆蓋了你的問題。 – EmilioPelaez

'a'和'b'之間沒有區別;他們都是變數;捕獲時複製所有變量。塊內部的'a'和'b'（分別爲'＆a'和'＆b'）的地址在外部不同。「a」和「b」（分別爲「a」和「b」）的值在塊內部和外部是相同的，因爲這是副本的要點。 – newacct

塊保留從周圍範圍捕獲的非__block局部變量的單獨副本，因爲塊可能超過它們的創建範圍。您可以將此單獨副本視爲塊的一種「實例變量」該塊在執行時透明地使用該對象。這個單獨的副本被初始化爲創建塊時外部變量的值。

由於它是一個單獨的副本，它將有一個不同於原始變量的地址（這就是爲什麼&b是不同的）。但是，該變量的兩個副本的值最初會相同（直到有人更改外部副本），因爲該塊的副本是使用外部副本的值進行初始化的（這就是爲什麼a在兩個副本中都是相同的原因）。

來源

2016-01-26 00:49:24 newacct

如果問題只是關於值類型（'int'，'char'，'bool'），那麼你的問題會是一個很好的答案，但是這個問題明確地問到爲什麼值和引用類型（指針）之間有不同的行爲，儘管問題的一部分包含了這種不同行爲的證據，但你的答案根本不包括在內。 – EmilioPelaez

@EmilioPelaez：類型之間沒有不同的行爲。所有類型的語義都是一樣的。 – newacct

變量的地址在塊內變化

回答

相關問題