這兩個代碼片段有什麼區別？

兩者均顯示23。但是兩者有什麼區別？這兩個代碼片段有什麼區別？

代碼-1

main() 
{ 
    int *ar[10]; 

    **(ar+0) = 23; 
    printf("%d", **(ar+0)); 

    return 0; 
}

代碼2

main() 
{ 
    int *ar[10]; 

    *(ar+0) = (int*) malloc(sizeof(int)); 
    **(ar+0) = 23; 
    printf("%d", **(ar+0)); 

    return 0; 
}

2014-04-01 Dave Black

不錯的作業問題;） – blue

在第一個代碼中**（ar + 0）= 23;'調用[未定義行爲]（http://en.wikipedia.org/wiki/Undefined_behavior） –

你怎麼看？當你運行它們時會發生什麼？你爲什麼認爲其中之一可能會導致你的電腦崩潰並燒燬？ – Lundin

第一個是未定義的行爲。它將a定義爲一個由10個指向整數的指針組成的數組，但在寫入中使用第一個指針（a[0]）之前不會初始化這些指針。這是未定義的行爲。

第二個首先將指針設置爲返回值malloc()（帶有really bad cast），因此它有更好的機會不調用UB。當然，如果分配失敗並返回NULL，那麼它又是一個未定義的行爲。

2014-04-01 13:35:15 unwind

我的（int *）malloc（）強制轉換不可接受？ –

is this better ?: main（） { \t int * ar [10]; \t \t ar [0] = malloc（sizeof（int））; \t * ar [0] = 5; \t printf（「％d」，* ar [0]）; \t return 0; } –

@DaveBlack你點擊鏈接，閱讀關於強制'malloc（）'的返回值嗎？不，我不認爲這是可以接受的。是的，沒有演員的變體當然更好。使用'ar [0] = malloc（sizeof * ar [0]）;'去除重複的類型會更好。另外，很少真正分配那麼小的內存。 – unwind

int *ar[10]; 
**(ar+0) = 23;

這是未定義行爲（分配23一些「隨機」的內存），因爲你沒有分配給這個23 INT元空間（ar是一個指針數組）。

~~INT * AR [10]; （ar + 0）=（int）malloc（sizeof（int））; printf（「％d」，**（ar + 0））;~~

~~分配內存爲 int在第一 ar元件，但應該打印「垃圾」，因爲這 int未初始化。~~

隨着問題被編輯並添加了初始化：第二個版本非常好（如果malloc成功）。

*(ar+0)相同ar[ 0 ]

2014-04-01 13:35:24

請更新您的答案 - 問題已以不兼容的方式更新。 –

@mic_e - 謝謝，更新。 –

注意：如果'malloc（）'成功，則實現僅爲文件。 –

兩個樣品先指定的10個整數指針的數組。

第一個樣本然後繼續寫入到第一個指針的值 - 甚至沒有分配它。這是未定義的行爲，很可能會出現段錯誤。

第二個示例爲第一個指針分配內存，然後在那裏寫入一個值。它具有完美定義的行爲。也就是說，如果malloc()成功，您需要檢查。

2014-04-01 13:36:48

回答