在Java中使用Object.getClass（）是不好的做法嗎？

我很清楚反射應該只能作爲最後的手段，即使您處於似乎您應該依賴的情況下，也可能意味着您的設計不好。這是一個非常強大的工具，只能極其謹慎地使用。在Java中使用Object.getClass（）是不好的做法嗎？

我也知道，的Java存儲一些家政信息有關對象，所以理論上它應該是一個相對便宜的操作以確定動態類型的對象與Object.getClass()（至少便宜相比，沒有這樣的語言管家數據，例如C++，其中RTTI需要昂貴的vtable查找）。

這是真的嗎？難道認爲壞實踐中的Java 檢查一個objec一些基本的的噸一定使用getClass()派生型？

來源

2016-04-24 krispet krispet

檢查被認爲是不好的做法，在個案對象的運行時類型時，儘量選擇基於該類型行爲：

if (animal instanceof Cat) { // or animal.getClass() == Cat.class 
    ((Cat) animal).meow(); 
} else if (animal instanceof Dog) { 
    ((Dog) animal).woof(); 
}

如果你這樣做，你會忽略多態性，因爲它告訴我們這樣做：

animal.makeSound();

但是可以有很多當您需要知道對象類型時，請使用.getClass()和instanceof - 使用反射，使用第三方庫等。如果您沒有黑客入侵多態，那就沒問題。

來源

2016-04-24 20:00:00 AdamSkywalker

檢查對象的類型並不是一個壞習慣。但是，Java中的反思仍然被認爲是一項昂貴的操作。

代替使用getClass()來確定類型，最好使用instanceof來檢查類型是否與您正在查找的內容匹配。

例如：

if(theObject instanceof SomeBaseClassObject){ 
    //do something 
}

來源

2016-04-24 19:49:44 pczeus

'instanceof'對於派生自類SomeBaseClassObject''的類的實例返回'true'，所以它不一樣。 – Martin

正確，但您會用它來檢查您關心的父級/子級別中的級別。如果你想驗證它是一個子對象，那麼instanceof就是這個。您可以根據需要縮小範圍。 – pczeus

正確，但可以使用'getClass（）'來檢查一個實例是否是查找類型的_exactly_。 – Martin

我會說這完全取決於情況，但大多數情況下，我見過，都是不好的做法。因爲它通常用於正確設計的替代品。

一種不好的做法使用getClass的例子情況是這樣的：

public void method(SomeObject obj) { 
    if(obj.getClass() == A.class) { 
     // do something for A 
    } 
    if(obj.getClass() == B.class) { 
     // do something for B 
    } 
    ... 
}

爲什麼不委託obj：

obj.doSomething();

或分割的情況下通過重載方法：

public void method(A obj){...} 
public void method(B obj){...}

問題是，它可以避免很多的時間，這通常表明您在運行時正在進行工作，而這可以在編譯時完成。

來源

2016-04-24 20:01:05

在Java中使用Object.getClass（）是不好的做法嗎？

回答

相關問題