什麼時候使用GWT，什麼時候不需要

我想知道是否有GWT不適合的特定情況？例如，使用GWT重新開發堆棧溢出是否合適？什麼時候使用GWT，什麼時候不需要

我正在開發一個具有Java Restlet API的應用程序，並且我正在計劃使用GWT（以前我只是使用了後臺PHP代碼調用API的bog標準HTML/CSS）。我想知道爲什麼我不應該選擇這樣做嗎？

2010-12-16 christophmccann

GWT旨在簡化創建Web「應用程序」的過程。我不認爲在GWT中重新開發像Stackoverflow這樣的「網站」是一個好主意。 Google文檔和GMail在我們談到Web應用程序時會想到（您不會離開頁面，它會使用Ajax動態刷新，交互式LnF像真實應用程序一樣。）當然，YMMV :-) – 2010-12-16 17:02:10

我的答案並不完整，但我相信下面的項目符號可能會有用。

GWT不應該用於主要提供文本信息和一些圖片的應用程序，即不是非常互動。對於這些應用程序，GWT不會帶來很多好處。
GWT不應該被具有強大的網絡技能和相對較弱的Java技能的團隊使用。
如果您需要支持GWT不正式支持的瀏覽器，請不要使用GWT。例如MSIE 6.

來源

2010-12-16 17:59:21 AlexR

GWT支持MSIE 6：http://code.google.com/webtoolkit/doc/latest/FAQ_GettingStarted.html#What_browsers_does_GWT_support？實際上，它甚至爲它編譯了一個特殊的排列，並提供了很多解決方法。你的意思是IE 5.5？ – 2010-12-17 00:57:38

恕我直言如果你有一個像博客，新聞門戶網站等靜態網站，每個頁面都有自己的身份，並代表一個實體，並單獨要求不要單獨使用GWT（你仍然可以將其與服務器端生成的頁面（如FB）混合使用。

對於大多數其他網絡應用程序，特別是如果用戶登錄使用您的應用程序或您的應用程序是交互式的，並且沒有任何技術問題使用GWT（如Gmail設計）。

來源

2010-12-16 18:27:26

看看這個話題GWT for big projects?

GWT是操縱在單一頁面複雜的操作的最佳選擇。比如Google Wave，Google郵件......你可以輕鬆更新（ajax）頁面的任何部分。

由於GWT是java-to-javascript編譯器，因此用戶應該等待加載.js文件，如果您的web應用程序很大，則會導致很多問題。您的項目越大，JavaScript文件越大，用戶應該等待加載.js文件的用戶越多

來源

2010-12-16 20:59:12

我建議不惜任何代價避免GWT。我有與GWT開發巨大項目的經驗，這是一場噩夢，因爲長期的發展循環。如果您在angularjs/react/jquery中有應用程序，則更新源代碼，請單擊F5並重新加載它。您可以快速調試單擊F12。

如果你在巨大的項目上使用GWT，你必須等待大約1分鐘才能編譯應用程序。然後，沒有好的方法來調試它。谷歌提供了特殊的瀏覽器插件，但它們工作不穩定，並且不支持最新版本的瀏覽器，所以我不得不降級FF。巨大的GWT應用程序調試需要大量的Java內存，所以你必須爲tomcat提供更多的內存。最後在實踐中，你無法避免學習js，如果你做現代web開發，你將不得不學習它。

UPDATE 15.05.2017：我的回答是由GWT粉絲低估的，但我想說明的是，我的信息是最新的：1頁hello world應用程序重建cyrcle與上一個IDEA和10Gb mem大約需要30秒SSD筆記本。我還問過在生產中有GWT的朋友是否有嚴肅的項目：他們聲稱2分鐘是平均重新部署時間。

來源

2017-03-23 10:19:55

這顯然是椅子和鍵盤之間的問題。這裏提到的所有東西都是假的，或者在5年前已經修復。您還可以使用GWT在F12中進行調試，您只會看到java源代碼，甚至可以從eclipse或intellij進行調試。你不需要任何瀏覽器插件。您甚至不需要用於調試的網絡服務器，因爲它全部內置於所提供的工具中。 – Knarf 2017-03-23 13:08:04

你聽說過superdev模式嗎？ – Spiff 2017-03-23 22:15:16

什麼時候使用GWT，什麼時候不需要

回答

相關問題