爲什麼要使用Ext.dispatch而不是直接調用控制器代碼？

當使用煎茶觸摸[較新] MVC位我發現，90％的我的調度呼叫看起來像：爲什麼要使用Ext.dispatch而不是直接調用控制器代碼？

Ext.dispatch({ 
    controller: "customers", 
    action: 'show', 
    record: record 
});

這很好，我喜歡流動委託給獨立的控制器代碼，而比事件的複雜的路徑，但我還沒有看到任何優勢只是在做類似：

controllers.customers.show({ 
    record: record 
});

哪個更短和更清潔。我覺得我只是爲了它而遵循Ext.dispatch的模式。我的應用程序不會從狀態的push/pop網址歷史記錄中受益，這是我可以看到使用這種更復雜的方法的唯一原因。

我錯過了什麼？通過使用Ext.dispatch來調用控制器會有什麼收穫？

來源

2011-05-29 Chris Farmiloe

beforedispatch事件很方便，以防您需要將它們重定向到另一個控制器。

使用調度還可以根據需要加載控制器代碼，而不是在加載頁面時一次性加載控制器代碼。我將應用程序的啓動時間縮短了一半。

你說你的應用程序不需要它，但能夠設置historyUrl並直接鏈接到網頁將是我認爲其他用戶的主要好處。

所以我想這一切都取決於應用程序是否有意義使用它。

來源

2011-05-29 20:05:17

你能詳細闡述一下你如何加載控制器代碼JIT，或者鏈接到一個關於這個的教程？ – 2011-12-01 13:35:31

@TomášFejfar我將Ext.util.Dispatcher調度函數保存到一個閉包變量中，然後用我自己的代碼替換dispatch。在新函數中，我看看傳遞給dispatch的選項，它應該包含控制器的名稱。如果Ext.ControllerManager.get返回具有該名稱的控制器，則調用原始調度功能。否則，我使用requireJS（任何類似的庫將會這樣做）動態地加載包含控制器的腳本（即「/ app/controllers/users」）。當腳本完成加載後，我的控制器應該被註冊，並且像往常一樣調用調度。 – 2011-12-02 00:13:01

順便說一句，這是爲1.0。 Sencha touch 2.0可能會讓我的方法過時。 – 2011-12-02 00:17:36

爲什麼要使用Ext.dispatch而不是直接調用控制器代碼？

回答

相關問題