使用的atexit調用了pthread_exit

-5

是否合法作出atexit電話pthread_exit？沒有它時main()返回所有的線程被終止。（瑣細的解決辦法是修改main()打電話pthread_exit()本身，而這是不可能在這個小例子，從獲得的情況下）。使用的atexit調用了pthread_exit

#include <unistd.h> 
#include <cstdlib> 
#include <iostream> 
#include <pthread.h> 

void *foo(void *data) { 
    for (int i = 0; i < 10; ++i) { 
    std::cout << i << "\n"; 
    sleep(1); 
    } 
    return NULL; 
} 

void foo_init() { 
    std::atexit([](){ 
    pthread_exit(NULL); 
    }); 
} 

int main() { 
    foo_init(); 
    pthread_attr_t attr; 
    pthread_attr_init(&attr); 
    pthread_attr_setdetachstate(&attr, PTHREAD_CREATE_DETACHED); 
    pthread_t thr; 
    pthread_create(&thr, &attr, foo, NULL); 
}

爲pthread_exit狀態的手冊頁：

線程終止不釋放任何應用程序可見的進程資源，包括但不限於，互斥體和文件描述符，也不會執行任何進程級別的清理動作，包括但不限於調用任何可能存在的atexit（）例程。

這似乎排除瘋狂遞歸破壞事物的風險。

報告還指出：

了pthread_exit的行爲（）是不確定的，如果從被援引作爲隱式或顯式調用的結果了pthread_exit取消清理處理或析構函數稱爲（）。

這表明有地方將是不確定的調用pthread_exit地方，但（除非主需要> 10秒的回報，這讓我們假設是不可能的「真實」情況）不適用。

這個例子「爲我的作品」，但需要通過POSIX工作？如果不是未定義或未指定？

來源

2012-08-14 Flexo

有一些問題就POSIX而言：

的docs for pthread_exit()說：「這個過程爲0的狀態退出最後一個線程終止後的行爲就如同實施叫出口（）與線程終止時間爲零的說法「
的docs for exit()說，」如果通過調用）註冊的atexit（功能未能返回，其餘的註冊功能不應被調用和出口的休息（）處理不應該完成，如果exit（）被多次調用，行爲是不確定的「。

所以嚴格來說，當pthread_exit()被稱爲最後一個線程，該行爲將彷彿exit()被稱爲一次以上，這是說這是不確定的行爲。

不過，我想，應該發生的最糟糕的是，應用程序會崩潰或死鎖時，最後一個線程退出。由於該過程正在退出，所以根據您的應用程序的性質以及您的測試指示的風險程度有多低，風險可能是可接受的。

如果您可以安排知道哪個線程將是最後退出，我認爲您可以阻止信號量，條件變量或atexit()回調中的互斥，而不是調用pthread_exit()。當它打算撥打pthread_exit()（或返回）時，讓最後一個線程釋放該塊。

來源

2012-08-14 15:02:42

使用的atexit調用了pthread_exit

回答

相關問題