const char *與==的比較

我有一個函數返回一個const char *爲一個固定值，當我使用這個函數時，我做了一個「==」運算符來查找返回的值和一個i期望。這是一個很好的做法嗎？它應該是反模式嗎？例如：const char *與==的比較

const char * LOL =「LOL」;

const char * getI（）{
return LOL;
}

主{
如果（格提（）== LOL）
某物（）;
}

來源

2011-04-04 Fausto Carvalho Marques Silva

重複的http://stackoverflow.com/questions/2440420/compare-equality-of-char-in-c – user470379 2011-04-04 22:59:11

這可能dublicate是關於你應該如何比較字符串內容。這個問題可能不是關於這個問題的。 – nos 2011-04-04 23:04:18

每當我看到'LOL'我最終都會笑。我一定是個書呆子。 – Marlon 2011-04-05 01:35:15

這是一個很好的做法嗎？

那麼，這取決於。

當且僅當您要測試由getl()返回的指針是否指向與全局指針LOL相同的字符串文字時，才這樣做是正確的。如果那不是你想要做的，那麼，不，這不是好習慣。

來源

2011-04-04 22:59:23

這取決於。如果您試圖檢測到字符串的實例是相同的，那麼這是正確的。如果您試圖檢測字符串的內容是否相同，那麼它不是。

來源

2011-04-04 22:59:56

內容是相同的原因，它們是相同的全局常量變量。同意？ – 2011-04-04 23:14:09

在這種特殊情況下，是的，它們是一樣的。需要考慮的是，你是否也希望'if（getl（）==「FOO」）'比較爲true，或者如果你想'if（getl（）== getx（））'返回true，if getx（）也返回一個指向「LOL」字符串的任意指針。 – nos 2011-04-05 14:33:30

那麼，你試圖返回一個全局名稱的值，以便代碼更具可讀性，對嗎？（如果我誤解了，忽略：P）。推理很棒，但這不是要走的路。

這樣做的通常的方法是#define：

#define MY_MEANINGFUL_RETURN 1 

int doSomething() { 
    return MY_MEANINGFUL_RETURN; 
} 

(...) 
    if (doSomething() == MY_MEANINGFUL_RETURN) 
(...)

如果你使用上面的爲const char *己技巧，你必須對那些字符串存儲在內存中執行期間，以再比較他們的唯一記憶位置。通過第二種方法，編譯器管理這些數字，並獲得漂亮的名稱，而不需要任何額外的時間或空間。

來源

2011-04-04 23:02:09 slezica

我必須使用char *，所以我選擇在#define「string」之前做「const char *」，因爲它會在每一個引用它的地方創建一個自動變量，const char *爲我節省空間。 – 2011-04-04 23:11:58

如果你必須使用char *，我回答了錯誤的問題:) – slezica 2011-04-05 01:24:19

正如其他人所說，這取決於你想要做什麼。

當你說「我期望的價值」時，你是什麼意思？你期望什麼做？

無法知道你的答案：一般來說，不好的做法。據我所知，編譯器可以巧妙地重用字符串的位置。所以這種行爲：

const char *LOL = "lol"; 
const char *test = "lol"; 
return (test == LOL);

沒有明確定義。

來源

2011-04-04 23:53:21 usul

對象的身份與平等：

如果你要使用它作爲一個通道/構建「辨認」的對象（在這種情況下，全局指針LOL這實際上是隻是在你的行中的同一對象代碼），那麼它是安全的。

但仔細看看你的例子，看起來你真正想要做的是檢查「平等」：即測試兩個對象是否相等，它們是否包含相同的值？

來源

2011-04-05 00:03:14 Viren

const char *與==的比較

回答

相關問題