5
我注意到其他question循環中的性能差異，同時使用let和var變量聲明。Javascript臨時死區NodeJS 7.9.0性能下降？
初始問題是正確地回答的是，在使用let for循環較慢因爲let創建用於每次迭代保持let聲明的變量的值的新範圍。要做更多的工作，所以慢一些是正常的。正如參考，我給的代碼和的NodeJS（7.9.0）的執行時間的結果：
請注意，以下關於版本的NodeJS所有的JavaScript代碼7.9.0
常規代碼：
'use strict';
console.time('var');
for (var i = 0; i < 100000000; i++) {}
console.timeEnd('var');
console.time('let');
for (let j = 0; j < 100000000; j++) {}
console.timeEnd('let');
輸出：
var: 55.792ms
let: 247.123ms
爲了避免在循環的每次迭代中額外聲明j，我們在循環之前聲明j變量。可以預料，現在這應該使let循環性能匹配var之一。 但是沒有！這是代碼，結果以供參考：循環之前定義
代碼let：
'use strict';
console.time('var');
for (var i = 0; i < 100000000; i++) {}
console.timeEnd('var');
console.time('let');
let j;
for (j = 0; j < 100000000; j++) {}
console.timeEnd('let');
輸出：
var: 231.249ms
let: 233.485ms
我們可以看到，不僅let循環沒有得到任何更快，但var循環變得像let一樣慢！唯一的解釋是，由於我們不在任何塊或函數中，因此這兩個變量都在全局模塊範圍內聲明。然而，如here所示，範圍中間的變量的let聲明創建了時間死區，這使j變量未初始化，而var初始化如定義的變量。
所以雖然未初始化的變量沒有被引用的時間死區運行的代碼，必須相當慢....
最後以顯示尊重，我們聲明的程序頂部的j變量顯示運行它的結果沒有暫時死區。
代碼不具有時間盲區：
'use strict';
let j;
console.time('var');
for (var i = 0; i < 100000000; i++) {}
console.timeEnd('var');
console.time('let');
for (j = 0; j < 100000000; j++) {}
console.timeEnd('let');
輸出：
var: 55.586ms
let: 55.009ms
現在無論let和var循環也有類似的性能優化！
有沒有人知道我對假死區性能的假設是否正確，或提供不同的解釋？
有趣的問題 - upvoted，你也應該在其他環境中嘗試。 –
我也很好奇那個，可能是關於內存分配的東西 –
這與TDZ絕對有關。請參閱[「性能」項目的要點]（http://jsrocks.org/2015/01/temporal-dead-zone-tdz-demystified#tdz-is-everywhere-except-in-transpilers-and-engines）。這在我的腦海中是有道理的，但對我來說寫一個答案還不夠好。 –