爲什麼javascript函數原型需要修復構造函數？例如，

Question

。我平時看到的jQuery代碼或其他JavaScript框架源時，他們分配對象函數的原型，他們通常這樣做：

function A(){} 
A.prototype = { 
    constructor: A, 
    // .... 
} 

，我真搞一下。我的意思是爲什麼它必須這樣做？

Answer 1

在JavaScript中，所有通常創建的函數都具有prototype屬性，該屬性最初是JavaScript引擎創建的對象，其屬性爲constructor，該屬性引用該函數。因此，對於

function A() { 
} 

......我們知道，最初是A.prototype.constructor === A。這也意味着，通過new A創建的對象將繼承constructor等：

var o = new A(); 
console.log(o.constructor === A); // true 

但是，如果你更換對象上的prototype財產別的東西，因爲你的代碼片斷的話，那麼新事物的constructor財產（它繼承）指向錯誤的功能，除非您修復它：

function A() { 
} 
A.prototype = {}; // Replace the object 
var o = new A(); 
console.log(o.constructor === A);  // false 
console.log(o.constructor === Object); // true 

糟糕。這就是爲什麼你引用的代碼片段將它分配給A.prototype的對象設置爲constructor。

但是constructor屬性有什麼意義？實際上，JavaScript規範中沒有任何東西使用那個屬性;只提及它與上述相關，確保prototype屬性上的初始對象具有constructor，並返回該函數。

但是，某些代碼（包括一些庫）可能會認爲constructor被設置爲「正確」（例如，JavaScript引擎默認設置的方式），並可能嘗試使用它來找出對象「 「（儘管這樣做通常很少，如果有任何理由的話;在極少數情況下，當你真的關心時，instanceof通常是更好的檢查方式，因爲它允許派生對象）。或者他們可能會嘗試在克隆操作中使用它，雖然從ES5開始有更好的方法。

在任何情況下，由於存在（罕見）代碼在那裏，其可以依賴於constructor屬性被設置爲它是由JavaScript引擎，表現良好的代碼替換prototype屬性完全設置constructor相同的方式JavaScript的以防萬一。

在實踐中，這是很常見供人更換時，在prototype屬性的對象，並在新的代碼，以便依靠constructor離開了那一步是不是最好的做法。但可以肯定你設置constructor可能仍然是，以防萬一。