從任何角度來看，++ i和i + = 1之間的區別

Question

這是Kn king的c程序設計中的一個問題：一種現代的方法。我不明白他所提供的解決方案： -

The expression ++i is equivalent to (i += 1). The value of both expressions is i after 
the increment has been performed. 

如何理解這個呢？

Answer 1

i = 10 
printf("%d", i++); 

將打印10，其中作爲

printf("%d", ++i); 

將打印11

X = i++可以被認爲是這

X = i 
i = i + 1 

其中作爲X = ++i是

i = i + 1 
X = i 

所以，

printf ("%d", ++i); 

是相同

printf ("%d", i += 1); 

但不

printf ("%d", i++); 

雖然這三個陳述中的任何一個的值將相同，但i的值相同。

Answer 2

解決方案的意思是說，有是沒有什麼區別，++i具有相同的含義(i += 1)不管i恰好是不管表達的情況下。圍繞i += 1的括號確保即使上下文包含進一步的算術運算，例如++i * 3等於(i += 1) * 3，但不等於（相當於i += 3），等值仍然成立。

相同並不適用於i++，其具有相同的副作用（遞增i），但在周圍的表達不同的值 - 的i遞增前的值。

Answer 3

++i是預增量運算符。在設置和返回值（顯然是i + 1）之前，它會增加i。

現在，i++是後增量運算符。在對整個指令進行評估後，它會增加i。

實施例：

int i = 0; 
std::cout << ++i << std::endl; /* you get 1 here */ 
std::cout << i++ << std::endl; /* you still get 1 here */ 
std::cout << i << std::endl; /* you get 2 here */ 

Answer 4

我認爲它們完全一樣。有一件事可能很有趣。 ++ i等於（i + = 1），但不等於i + = 1;不同之處在於大括號。因爲i + = 1可能取決於上下文，它會有不同的解釋。

Answer 5

在正常操作中不分配：

++ i和i ++

增加可變在1.在僞彙編代碼兩者是：

inc i 

但如果分配值的順序與++有關：

x = i ++

產生：

mov x, i 
inc i 

X = ++ i的

農產品：

inc i 
mov x, i 

在的情況下： I + = 1

就會產生：

add i,1 

但是因爲comp在這種情況下，優化代碼也會產生：

inc i 

Answer 6

迄今爲止尚未提出的一個區別是代碼的可讀性。很大一部分循環使用增量1，而常見做法是在移動到下一個元素/使索引增加1時使用i ++/++ i。

通常，i + =僅在增量爲對於正常增量使用它不會是危險的，但會導致理解上的輕微碰撞，並使代碼看起來很不尋常。二者之間

Answer 7

區別是： ++是一元運算符而+是一個二進制運算符.... 如果我們考慮執行時間：i++ is more faster than i=i+1. 否機器週期的不同來執行相同的一組代碼這就是++運算符總是首選循環的原因。 Refer to this thread for more info